Решение по делу № 2-784/2019 от 05.09.2019

№ 2-784/2019

№

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года                      <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева В. В. к Кондратьевой Ю. В., Кондратьеву А. В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в Партизанский районный суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по день смерти проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось имущество в виде жилого помещения - квартиры по вышеуказанному адресу. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказала, поскольку в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение - квартиру ввиду отсутствия соответствующей документации на хранении у данного учреждения. После смерти супруги он фактически вступил во владение спорной квартирой, проживает в ней, производит оплату за потребленную электроэнергию.

С учетом уточненных в судебном заседании требований истец просит включить в наследственную массу ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.; признать за Кондратьевым В. В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на данную квартиру.

Ответчики Кондратьева Ю. В. и Кондратьев А. В. о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, направили телефонограмму, согласной которой просили рассмотреть дело без их участия, с требованиями согласны в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации <адрес> муниципального района просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована и проживала по день смерти совместно с Кондратьевым В. В. по адресу: <адрес>.

Кондратьев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ФИО1 супругом, о чем представлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьеву В. В. и ФИО1 передана в собственность <адрес>.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 и Кондратьевым В. В. зарегистрировано право собственности на <адрес>, о чем в реестровую книгу сделана запись под номером №.

Уведомлением КГКУ "Управление землями и имуществом на территории <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт отсутствия в реестровых книгах сведений о праве собственности на данный объект недвижимости.

В материалах дела имеется технический паспорт на спорное жилое помещение.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследниками по закону являются Кондратьев В. В., Кондратьев А. А., Кондратьева Ю. В..

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Разрешая спор, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Кондратьев В. В. фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО1, Кондратьев В. В. проживал с ФИО1 в одном жилом помещении, продолжил проживать там после ее смерти, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывался, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО1, поскольку он осуществил действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению Кондратьев В. В. считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном суду не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что истцом исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, представлены достаточные доказательства для удовлетворения его требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.