Решение по делу № 11-1521/2024 (11-17497/2023;) от 22.12.2023

Дело №11-1521/2024     Судья: Унрау Т.Д.

Дело №2-1478/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001634-10

АЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                         г.Челябинск

    Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Сакуна Д.Н.,

судей             Тимонцева В.И., Кучина М.И.,

при помощнике судьи Воронковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ярушиной Н.Н. на решение Агаповского районного суда постоянное присутствие в с.Кизильское Кизильского района Челябинской области от 26 сентября 2023 года по иску Котенко Г.А. к Ярушиной Н.Н., акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Котенко Г.А. обратилась в суд с иском к Ярушиной Н.Н. о возложении обязанности в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу привести систему центрального отопления в прежнее состояние, а именно: восстановить подключение жилого помещения №1, расположенного в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, к системе центрального отопления, а также о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что является одним из собственников квартиры №<адрес>. Ответчик Ярушина Н.Н. является собственником квартиры №2 в данном доме. Указанный дом является многоквартирным. Отопление жилых помещений в доме осуществляется централизованно, по единым общедомовым трубам прямой и обратной подачи. Конструктивно принадлежащая истцу квартира подключена к системе центрального отопления со стороны квартиры ответчика. В июле 2023 года Ярушина Н.Н. подала заявление в АО «Челябоблкоммунэнерго» на отключение принадлежащей ей квартиры от центрального отопления, в связи с переходом на газовое отопление. В этом же месяце ответчик начал осуществление переустройства принадлежащего ей жилого помещения путем установки, замены и переноса инженерных сетей и фактически произвела отключение квартиры истца от системы централизованного отопления. Проведенные Ярушиной Н.Н. работы по переустройству принадлежащей ей квартиры выполнены с нарушением требований законодательства, поскольку ответчиком не был подготовлен и согласован в установленном порядке с соответствующими компетентными органами проект выполнения работ, не было получено согласие на проведение работ от всех собственников помещений многоквартирного дома. В результате выполненных ответчиком работ нарушена инженерная система отопления многоквартирного дома.

Определением суда от 06 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Челябоблкоммунэнерго», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Кизильского района Челябинской области, Котенко А.С., Ямилова Д.С.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Котенко Г.А. – Котенко С.А. исковые требования поддержал, ответчик Ярушина Н.Н., представители ответчика АО «Челябоблкоммунэнерго» - Глушко А.Н., Волков В.Ю., Лисникова Л.А. против удовлетворения иска возражали, представитель третьего лица администрации Кизильского муниципального района Челябинской области – Назаров Ф.Г. оставил вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Третьи лица Котенко А.С., Ямилова Д.С., будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимали.

Суд постановил решение, которым исковые требования Котенко Г.А. к Ярушиной Н.Н. удовлетворил. Обязал Ярушину Н.Н. восстановить подключение квартиры <адрес> к системе центрального теплоснабжения в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскал с Ярушиной Н.Н. в пользу Котенко Г.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 169 рублей. В удовлетворении требований о взыскании с Ярушиной Н.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя отказал. Также отказал Котенко Г.А. в удовлетворении исковых требований к АО «Челябоблкоммунэнерго».

В апелляционной жалобе ответчик Ярушина Н.Н. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Котенко Г.А. к ней, возложив обязанность по подключению к системе центрального теплоснабжения квартиры истца на АО «Челябоблкоммунэнерго». В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не принята во внимание справка администрации Кизильского муниципального района Челябинской области, из которой следует, что дом по адресу: <адрес>, на числится в реестре многоквартирных домом, а является домом блокированной застройки. Выражает несогласие с выводами суда о том, что принадлежащая ей квартира и квартира истца являются смежными, поскольку смежная квартира представляет собой комбинацию из двух или более отдельных квартир, объединенных для создания более просторного и функционального жилого пространства. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка ее доводам о том, что в октябре 2022 года она известила Котенко Г.А. о намерении провести в квартиру газ и отключиться от центрального отопления, на что истец также выразила намерение отсоединиться от системы централизованного отопления. Однако в июне 2023 года Котенко Г.А. сообщила ответчику о том, что она не будет проводить газ в свою квартиру, а Ярушиной Н.Н. необходимо провести трубу центрального отопления через свою квартиру к квартире истца. Также судом оставлены без внимания ее доводы о том, что управление многоквартирным домом должно осуществляется управляющей организацией, а собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут ответственность только за стояки системы отопления, расположенные непосредственно в помещениях. Указывает, что согласно договору, заключенному 11 ноября 2021 года между ней и АО «Челябоблкоммунэнерго», границей балансовой принадлежности является тепловая камера №113, что не соответствует разграничению балансовой принадлежности, установленному для собственников помещений в многоквартирном доме. Также отсутствует управляющая организация, которая обслуживает дом по адресу: <адрес>. Полагает, что часть сетей от теплового колодца №113 до стены указанного жилого дома является бесхозяйным имуществом, поскольку не принята на баланс ни управляющей компанией, ни ресурсоснабжающей организацией. Полагает, что перевод ее квартиры на автономное отопление осуществлен на законных основаниях, поскольку администрацией Кизильского муниципального района Челябинской области выданы разрешение на переустройство и (или) перепланировку жилого помещения и акт приемочной комиссии. Считает, что проведение транзитных труб через ее квартиру без соответствующего проекта будет являться незаконным и приведет к тому, что она будет вынуждена при наличии автономного отопления дополнительно оплачивать услуги по теплоснабжению АО «Челябоблкоммунэнерго». Указывает на то, что имеется техническая возможность подключения квартиры истца от теплового колодца №114, минуя квартиры ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Челябоблкоммунэнерго» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярушиной Н.Н. без удовлетворения, ссылаясь на то, что дом по адресу: <адрес> является многоквартирным, поскольку представляет собой единое строение, состоящее из двух квартир и содержит элементы общего имущества, в том числе систему отопления. Полагает, что доводы апелляционной жалобы о том, что квартира истца и квартира ответчика не являются смежными, не влияют на правильность выводов суда. Обращает внимание на то, что в выданном Ярушиной Н.Н. администрацией Кизильского муниципального района Челябинской области решении о переустройстве имеется указание о необходимости согласования выполнения работ с другими собственниками жилых помещений, что согласуется с требованиями действующего законодательства, предусматривающего получение согласия всех собственников помещений многоквартирного дома при осуществлении вмешательства в работу инженерных сетей общего пользования. Считает, что доводы апелляционной жалобы о бесхозяйности части труд системы центрального отопления, об отсутствии управляющей организации не имеют правого значения для разрешения спора. Обращает внимание, что рассматриваемые альтернативные варианты прокладки транзитной трубы центрального отопления к квартире истца были отвергнуты самим ответчиком. Указывает, что для осуществления подключения квартиры истца от теплового колодца №114 необходимо получить технические условия, разработать проект строительства тепловой сети и реконструкции тепловой камеры, осуществить строительство тепловой сети, что приведет к возникновению на стороне истца дополнительных убытков.

Истец Котенко Г.А., ответчик Ярушина Н.Н., представитель ответчика АО «Челябоблкоммунэнерго», третьи лица Котенко А.С., Ямилова Д.С., представитель третьего лица администрации Кизильского муниципального района Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не установила.

В соответствии с п.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п.3 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491, установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Внутридомовая система теплоснабжения представляет собой совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса (п.3.8 ГОСТ Р 56501-2015. «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 июня 2015 года №823-ст).

В соответствии с ч.1 ст.25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство включает, в частности, установку бытовых электроплит взамен газовых, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи и др.

Обустройство индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в многоквартирном доме предполагает отключение стояков, обогревающих элементов и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно, такие действия приведут к изменению внутридомовой системы теплоснабжения в целом, что требует изменение проектной документации многоквартирного дома в части внутридомовой системы теплоснабжения.Частью 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещен перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Федеральным законом от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения является одной из систем здания или сооружения, предназначенной для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пп.21 п.2 ст.2). Параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

Согласно пп.«в» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.2 ст.36, ч.2 ст.40 ЖК РФ).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Котенко Г.А. и третьи лица Котенко А.С., Ямилова Д.С. являются собственниками в 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчику Ярушиной Н.Н. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>

Дом, в котором расположены принадлежащие истцу Котенко Г.А. и ответчику Ярушиной Н.Н. жилые помещения является двухквартирным, имеет централизованную систему отопления, водоснабжения и водоотведения.

21 марта 2008 года между Котенко Г.А. (Абонентом) и АО «Челябоблкоммунэнерго» (Энергоснабжающей организацией) заключен договор теплоснабжения №61083, по которому АО «Челябоблкоммунэнерго» обязалось подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления, а Абонент оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим теплоснабжения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Абонента тепловых сетей, исправности используемых Абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Между Ярушиной Н.Н. и АО «Челябоблкоммунэнерго» также 11 ноября 2021 года заключен договор теплоснабжения квартиры <адрес>

Теплоснабжение дома по адресу: <адрес>, осуществляется от тепловой камеры №113 по подземному трубопроводу, проходящему к квартире №2, принадлежащей Ярушиной Н.Н., а затем через указанное жилое помещение тепловая энергия по трубопроводу поступает в принадлежащую Котенко Г.А. квартиру №1.

Летом 2023 года в связи с переходом на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии Ярушиной Н.Н. произведены работы по отключению дома <адрес> от системы центрального отопления в точке разграничения балансовой принадлежности в тепловой камере №113, а также по демонтажу находящихся в квартире №2 указанного дома трубопроводов системы отопления, в результате чего принадлежащая истцу Котенко Г.А. квартира №1 осталась отключенной от центральной системы отопления.

Работы по демонтажу системы отопления на момент их выполнения Ярушиной Н.Н. не были согласованы с администрацией Кизильского муниципального района Челябинской области.

15 сентября 2023 года администрацией Кизильского муниципального района Челябинской области изданы распоряжение №430-р и решение о согласовании проведения переустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно проекту «техническое перевооружение системы отопления жилого блокированного дома <адрес> №64.6.23/ОВ, выполненному ООО «Эстакада».

Актом межведомственной комиссии №4 от 18 сентября 2023 года выполненные Ярушиной Н.Н. работы по переустройству квартиры <адрес> признаны проведенными в соответствии с проектом и требованиям нормативных документов.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что дом №<адрес> является многоквартирным, представляет собой единое строение, содержит элементы общего имущества, в том числе систему отопления, которая по своему назначению и конструктивным особенностям являлась единой по отношению к квартирам истца Котенко Г.А. и ответчика Ярушина Н.Н., в связи с чем владение и пользование системой отопления должно осуществляться по соглашению всех собственников помещений многоквартирного дома; в результате проведенных Ярушиной Н.Н. без согласия истца Котенко Г.А. работ по демонтажу трубопроводов системы отопления и отключению указанного дома от центрального отопления прекращено теплоснабжение принадлежащего Котенко Г.А. жилого помещения, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Котенко Г.А. к ответчику Ярушиной Н.Н., возложив на последнюю обязанность восстановить подключение квартиры истца к системе центрального теплоснабжения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что в результате проведенных Ярушиной Н.Н. работ частично демонтирован трубопровод системы отопления многоквартирного дома <адрес>, являющийся общим имуществом собственников помещений дома, что повлекло уменьшение состава общего имущества и требовало в соответствии с ч.3 ст.36, ч.2 ст.40 ЖК РФ согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме. При этом данное согласие должно быть получено в установленной п.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ в форме - на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Такого согласия собственников помещений на переустройство Ярушиной Н.Н. получено не было.

Кроме того, действия Ярушиной Н.Н. по отключению дома от системы центрального отопления привели к невозможности поставки тепловой энергии в принадлежащее Котенко Г.А. жилое помещение, что делает невозможным использование квартиры истца по ее назначению – в целях проживания, поскольку не обеспечивает соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в жилых помещениях, а также создает угрозу причинения ущерба зданию дома в целом и его отдельным конструктивным элементам (промерзание, отсыревание и т.п.).

Доводы апелляционной жалобы Ярушиной Н.Н. о том, что дом <адрес> не является многоквартирным и не числится в реестре многоквартирных домов администрации Кизильского муниципального района Челябинской области, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с ч.6 ст.15 ЖК РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Согласно п.3.1.6 СНиП 31-012003, утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №361/пр от 13 мая 2022 года, зданием жилым многоквартирным является жилое здание, включающее две и более квартиры, помещения общего пользования и общие инженерные системы.

В силу п.40 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации домом блокированной застройки является жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Пунктом 3.1.7 СНиП 31-012003, утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №361/пр от 13 мая 2022 года, установлено, что зданием жилым многоквартирным блокированным является многоквартирное жилое здание, предназначенное для малоэтажной застройки, имеющее общие инженерные системы, в котором каждая квартира имеет самостоятельный выход на приквартирный участок и (или) на придомовую территорию, при этом помещения разных квартир могут располагаться друг над другом.

Таким образом, одним из критериев разграничения многоквартирных домом от домов блокированной застройки является наличие (отсутствие) общих инженерных систем.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <адрес> имеет общие инженерные системы отопления, водоснабжения и водоотведения, в связи с чем является жилым многоквартирным блокированным домом, а не домом блокированной застройки.

Ссылка Ярушиной Н.Н. в апелляционной жалобе на то, что работы по переустройству системы отопления в принадлежащей ей квартире в соответствии с проектом и на основании решения администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о законности произведенных ответчиком действий по демонтажу трубопровода системы отопления многоквартирного дома без согласия всех собственником помещений не свидетельствует, поскольку ни разработанным ООО «Эстакада» проектом переустройства, ни решением администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о согласовании переустройства не предусмотрено выполнение работ по демонтажу трубопровода системы отопления многоквартирного дома.

Также являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы Ярушиной Н.Н. о том, что принадлежащая ей квартира и квартира истца не являются смежными, об отсутствии у дома управляющей организации, о прохождении границы балансовой принадлежности системы отопления по тепловой камере №113 и о бесхозяйности трубопровод системы отопления, поскольку о законности действий Ярушиной Н.Н. по демонтажу трубопровода системы отопления многоквартирного дома не свидетельствуют, на правильность выводов суда не влияют.

Оснований для возложения обязанности по восстановлению системы отопления квартиры истца Котенко Г.А. на АО «Челябоблкоммунэнерго», вопреки доводам жалобы, у судебной коллегии не имеется, поскольку демонтаж трубопровода системы отопления многоквартирного дома произведен ответчиком Ярушиной Н.Н., а не АО «Челябоблкоммунэнерго».

Иных доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства, судом не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Решение Агаповского районного суда постоянное присутствие в с.Кизильское Кизильского района Челябинской области от 26 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярушиной Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 февраля 2024 года