Решение по делу № 2а-4346/2021 от 15.09.2021

Дело № 2а-4346/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

при ведении протокола помощником судьи Попониным А.О.,

с участием представителя административного истца Узких Е.В., действующего на основании доверенности, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бурнышевой Н.А.,

представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Бурнышеволй А.Н., ври.о. начальника Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Павлова А.А. – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Волеговой М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Фоминой Марины Сергеевны к судебным приставам-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Бурнышевой А.Н., Калашниковой А.О., Челпановой Л.И., и.о. начальника Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Павлову А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП, выразившегося в не рассмотрении) несвоевременном рассмотрении) заявления от 19.08.2021 года, не направлении (несвоевременном направлении) решения по данному вопросу; возложении обязанности по устранения нарушения законных прав и интересов административного истца, путем рассмотрения вопроса об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2021 и направлении в ее адрес решения по данному вопросу,

у с т а н о в и л:

Фомина М.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Бурнышевой А.Н., Калашниковой А.О., Челпановой Л.И., старшему судебному приставу - начальнику Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ( в качестве надлежащего административного ответчика привлечен врио начальника отдела –Павлов А.А.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП, выразившегося в не рассмотрении) несвоевременном рассмотрении) заявления от 19.08.2021 года, не направлении (несвоевременном направлении) решения по данному вопросу; возложении обязанности по устранения нарушения законных прав и интересов административного истца, путем рассмотрения вопроса об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2021 и направлении в ее адрес решения по данному вопросу.

Обосновывает свои требования тем, что в отношении неё в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ... года возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности в сумме ... Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено по заявление ООО «ЭОС» с приложением копии определения о процессуальном правопреемстве, вынесенного Дзержинским районным судом г,Перми от 25.10.2019 года по делу. Однако определение от ... год о процессуальном правопреемстве было отменено определением Пермского краевого суда от ... тем самым судебный акт представленный взыскателем на дату возбуждения исполнительного производства не имел юридической силы. ... года Фомина М.С. обратилась в Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми к старшему с3дебному приставу с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ... Заявлением должно быть рассмотрено в соответствии с положениями ст. 64.1 Федерального закона, а также положений ч.2 ст. 15 закона в срок до 07.09.2021 года, а копия постановления направлена в адрес Фоминой М.С. не позднее 08.09.2021 года. Однако до настоящего времени заявление Фоминой М.С. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства не рассмотрено. В то же время Фомина М.С. ... года получила копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, где указано, что вынести постановление об окончании исполнительного производства не представляется возможным, однако она не направляла заявление об окончании исполнительного производства, а просила отменить не соответствующее требованиям законодательства постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец Фомина М.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца Узких Е.В., действующий на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик –судебный пристав-исполнитель Бурнышева А.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика - врио начальника отдела судебных приставов Павлова А.А. - ведущий судебный пристав-исполнитель Волегова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражает.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о дне судебного заседания извещено, представителя и ходатайств не направило.

Заинтересованное лицо ООО «ЭОС». в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство ... суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ... на основании исполнительного листа ..., выданного на основании решения Дзержинского районного суда г.Перми от 12.05.2016 о взыскании в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности, определения Дзержинского районного суда г.Перми от 25.10.2019 о замене взыскателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на его правопреемника ...

... года Фоминой М.С. в порядке ст. 64.1 КоАП РФ подано заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства т.к. взыскателем приложен судебный акт, который на 01.04.2021 года (на дату возбуждения исполнительного производства) был отменен.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В установленный законом срок 31.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Бурнышевой А.Н. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в рамках которого установлено. что задолженность по исполнительному производству составляет 144062,56 руб. согласно апелляционного определения Пермского краевого суда произведена замена взыскателя с ПАО Национальный банк Траст на ООО «ЭОС» в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства не имеется.

Также установлено, что определением Пермского краевого суда от 18.11.2020 года вынесенным по частной жалобе Фоминой М.С. было отменено определение Дзержинского районного суда г.Перми о 25.10.2019 года о замене взыскателя по гражданскому делу с переходом к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Из чего следует, что на момент возбуждения исполнительного производства определение о замене ПАО Национальный банк «ТРАСТ» его правопреемником ООО «ЭОС» являлось предметом пересмотра, по результатам которого Пермским краевым судом 28.06.2021 года вынесено апелляционное определение о замене ПАО Национальный банк «ТРАСТ» его правопреемником ООО «ЭОС».

Тем самым, на момент вынесения постановления от 31.08.2021 года замена взыскателя на ООО «ЭОС» была произведена.

Постановление от 31.08.2021 года было направлено в адрес Фоминой М.С. 01.09.2021 года о чем свидетельствует список № 1038 внутренних почтовых отправлений.

Тем самым, какого либо бездействия, нарушения положений ст. 64.1 ФЗ №229-ФЗ должностными лицами допущено не было.

Врио начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по Дзержинскому району г.Перми 17.11.2021 года вынесено постановление, которым внесены изменения в постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 31.08.2021 года а именно оно дополнено предложением –в связи с чем вынести опре5деление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства вынести невозможно.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Данных о том, что в связи с принятием оспариваемого постановления для Фоминой М.С. возникли каких-либо неблагоприятные последствия не представлено. Фоминой М.С. являющейся должником по исполнительному производству № 32148/21/59050-ИП задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с вышеизложенным, необходимая совокупность указанных условий по настоящему делу судом не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления Фоминой М.С не имеется.

На основании изложенного оснований для удовлетворения административного искового заявления Фоминой М.С. не усматривается.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Фоминой Марины Сергеевны к судебным приставам-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Бурнышевой А.Н., Калашниковой А.О., Челпановой Л.И., и.о. начальника Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Павлову А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП, выразившегося в не рассмотрении )несвоевременном рассмотрении) заявления от 19.08.2021 года, не направлении (несвоевременном направлении) решения по данному вопросу; возложении обязанности по устранения нарушения законных прав и интересов административного истца, путем рассмотрения вопроса об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2021 и направлении в ее адрес решения по данному вопросу-оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья- подпись.

Копия верна.

Судья О.Е. Бейман

В мотивированном виде изготовлено 27.12.2021