Решение от 09.12.2021 по делу № 12-1490/2021 от 19.08.2021

УИД 11MS0004-01-2021-003059-95	Дело №12-1490/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар	09 декабря 2021 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г.Сыктывкара на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 29.07.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.35 КоАП РФ в отношении Мельникова Николая Николаевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 29.07.2021 в отношении Мельникова Н.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.35 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместителем прокурора г.Сыктывкара подан протест, в котором просит постановление отменить с возращением дела на новое рассмотрение, указывая на его незаконность.

В судебном заседании помощник прокурора доводы протеста подержала.

Мельников Н.Н. явку в судебное заседание не обеспечил, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 14.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона приведенного административного правонарушения выражается во внесении лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных сведений в межевой план, акт согласования местоположения границ земельных участков, технический план или акт обследования, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При этом понятие "заведомо ложные" означает осведомленность лица о ложности представляемых им сведений.

С субъективной стороны указанное административное правонарушение может быть совершено только умышленно, то есть в данном случае обязателен признак заведомости, осознание правонарушителем несоответствия сведений действительности, а именно сообщаемые им факты и события не имели места в реальности.

Из материалов дела следует, что между ... Т.В. на основании доверенности, полученной от ... В.М., и ООО «...» (...) заключен договор от ... на оказание услуги подготовка технического плана на объекты недвижимости.

На основании декларации об объекте недвижимости, представленной ... В.М., Мельниковым Н.Н. в технический план здания внесены следующие изменения: одноэтажное деревянное нежилое здание, расположенное по адресу: ...

Здание находится в пределах земельного участка с кадастровым номером .... Фактическая общая полезная площадь здания составляет 07,1 кв.м. По решению суда от 02.11.2016 ... В.М. получила право пользования на земельный участок общей площадью 811 кв. м. Кадастровый номер земельного участка ...

Согласно данным технического паспорта, принадлежащая ... В.М. летняя кухня состоит из 1 этажа, общей полезной площадью 7,4 кв.м. Наружные стены и пол дощатые, крыша покрыта шифером.

Согласно собранным в ходе проверки материалам летняя кухня не имеет прочной связи с землёй посредством фундамента. Стены, крыша, перекрытия - деревянные и позволяют осуществить из перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению. Данная временная постройка исключает устройство заглубленных фундаментов и подземных помещений.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Мельникова Н.Н. состава административного правонарушения, мировой судья указал, что событие правонарушения, как оно указано в протоколе об административном правонарушении, а именно «.. .. внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», не могут быть квалифицированы судом по ч.4 ст. 14.35 КоАП РФ, поскольку конкретное деяние Мельникову не вменено.

Указанный вывод соответствует доказательствам, собранным в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Мельникова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, является законным и обоснованным, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено формально, признаков состава административного правонарушения, совершенного Мельниковым Н.Н. не содержит.

Доводы протеста не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи, а несогласие заместителя прокурора с судебным актом не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может служить достаточным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 29.07.2021 о прекращении производства по делу в отношении Мельникова Н.Н. является обоснованным и законным, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.14.35 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░