Решение от 28.07.2015 по делу № 2-5441/2015 от 03.07.2015

Дело №2-5441/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Сарыглар Л.Э., при секретаре Билчей А.Б.,

с участием представителя истца К., представителя ответчика адвоката Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к М. об обязании обеспечить доступ к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления коммунальной услуги (горячего водоснабжения),

установил:

ОАО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к М.. об обязании обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления коммунальной услуги, указав, что истец обеспечивал отпуск коммунальных услуг (горячего водоснабжения) для нужд ответчика, проживающего по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за коммунальные ресурсы в размере <данные изъяты>. За указанный период ответчик оплату за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду не производил, тем самым ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате указанных услуг, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг. Однако, ответчик воспрепятствовал работникам ОАО «Кызылская ТЭЦ» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг. ОАО «Кызылская ТЭЦ» направило ответчику уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг, при этом предложил погасить имеющуюся задолженность, которая так и не была погашена. Комиссия в составе работников ОАО «Кызылская ТЭЦ» с участием собственника произвели выход в квартиру последнего для отключения горячей воды, но ответчик учинил препятствие.

Просит обязать М. обеспечить ОАО «Кызылская ТЭЦ» доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Кызылская ТЭЦ» К., действующая по доверенности, иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика, адвокат Б. с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Наличие задолженности подтверждается расчетом начислений по ГВС и отоплению по адресу: <адрес>, лицевой счет М. № в котором указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представителем ответчика представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен, в правильности которого суд не сомневается.

Таким образом, судом установлено, что ответчик М. надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги. Доказательств того, что указанная задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Пунктом 114 Правил предусмотрено, что в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе (п. 117).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Истцом в материалы дела представлено уведомление ОАО «Кызылская ТЭЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что по истечению 10 дней с момента получения данного уведомления будет произведена инспекторская проверка для составления акта о наличии ГВС в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В адрес ответчика ОАО «Кызылская ТЭЦ» направило уведомление об ограничении подачи ГВС (тепловую энергию и ГВС), согласно которому у нее имеется задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) перед ОАО «Кызылская ТЭЦ», <данные изъяты> рублей в случае неоплаты задолженности, истец будет вынужден ограничить подачу ГВС, уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ. В акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителем ОАО «Кызылская ТЭЦ» П., указано, что демонтаж трубопровода ГВС по адресу: <адрес> не осуществлен по причине отказа.

Таким образом, из представленных истцом документов установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по ГВС, в связи с чем истцом в его адрес направлялось уведомление с разъяснением о необходимости погашения, а также принятии санкций в виде ограничения подачи ГВС в случаях его не исполнения. Поэтому у истца имеются основания для ограничения и приостановления услуги горячего водоснабжения, тем самым исковые требования об обязании ответчика обеспечить доступ к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку определением Кызылского городского суда Республики Тыва истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до принятия окончательного решения по делу, то с учетом указанных обстоятельств и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ « <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 4 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ (1,2 ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.