Решение от 23.03.2023 по делу № 2-2876/2023 (2-13158/2022;) от 09.12.2022

     РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года

г.Красногорск

дело №2-2876/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> в лице Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» к ФИО3, 3-е лицо: ФИО2, об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> в лице Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» на основании графика патрулирования осуществлялся осмотр территории лесного фонда в 32 квартале, выделах 25,51,79 (выделах 19,21,22 по материалам лесоустройства 2009 года) Протасовского участкового лесничества Дмитровского лесничества, расположенного вблизи д.Долгонища г.о. <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что лесной участок площадью 1,0 га, расположенный по указанному выше адресу, был арендован ФИО2 на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав и обязанностей (цессии) по договору аренды указанного земельного участка, в соответствии с которым все права и обязанности по договору аренды перешли к ФИО3

Истец указал, что лесной участок не обеспечен средствами пожаротушения согласно проекта освоения лесов.

Согласно лесохозяйственному регламенту Дмитровского лесничества <адрес>, лесной участок, арендованный ответчиком, имеет категорию защитных лесов.

Истцом в адрес ответчика было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с требованием устранить допущенные нарушения лесного законодательства, однако до настоящего времени указанные нарушения устранены не были.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит обязать ответчика устранить нарушения лесного законодательства, обязать ответчика обеспечить лесной участок площадью 1,0 га, расположенный в 32 квартале, выделах 25,51,79 (выделах 19,21,22 по материалам лесоустройства 2009 года) Протасовского участкового лесничества Дмитровского лесничества, расположенного вблизи д.Долгонища г.о. <адрес>, средствами пожаротушения согласно нормам наличия, установленными проектом освоения лесов.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признала. Пояснила суду, что ФИО3 является арендатором лесного участка площадью 1,0 га, расположенного в 32 квартале, выделах 25,51,79 (выделах 19,21,22 по материалам лесоустройства 2009 года) Протасовского участкового лесничества Дмитровского лесничества, расположенного вблизи д.Долгонища г.о. <адрес>. Лесным участком ответчик в настоящее время не пользуется, но имеет намерение им пользоваться, ответчик готова устранить допущенные нарушения лесного законодательства.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Положениями ст.ст. 51, 51.3 ЛК РФ предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Охрана лесов от пожаров осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров включает в себя: приобретение противопожарного снаряжения и инвентаря;

содержание пожарной техники и оборудования, систем связи и оповещения; создание резерва пожарной техники и оборудования, противопожарного снаряжения и инвентаря, а также горюче-смазочных материалов.

В соответствии со ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» на основании графика патрулирования осуществлялся осмотр территории лесного фонда в 32 квартале, выделах 25,51,79 (выделах 19,21,22 по материалам лесоустройства 2009 года) Протасовского участкового лесничества Дмитровского лесничества, расположенного вблизи д.Долгонища г.о. <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что лесной участок площадью 1,0 га, расположенный по указанному выше адресу, был арендован ФИО2 на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки прав и обязанностей (цессии) по договору аренды указанного земельного участка, в соответствии с которым все права и обязанности по договору аренды перешли к ФИО3

Судом установлено, что лесной участок не обеспечен средствами пожаротушения согласно проекту освоения лесов. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что согласно лесохозяйственному регламенту Дмитровского лесничества <адрес>, лесной участок, арендованный ответчиком, имеет категорию защитных лесов.

Истцом в адрес ответчика было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с требованием устранить допущенные нарушения лесного законодательства, однако до настоящего времени указанные нарушения устранены не были.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком лесного законодательства установлен в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени допущенные нарушения ответчиком не устранены, учитывая также, что ответчиком не выполняются условия договора аренды лесного участка в части выполнения противопожарных мероприятий, суд считает, что в удовлетворении заявленного иска и возложения на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения лесного законодательства не может быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,0 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 32 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 25,51,79 (░░░░░░░ 19,21,22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2009 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░