Решение от 07.12.2021 по делу № 1-297/2021 от 26.10.2021

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                  07 декабря 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – Горшкова Е.В.,

потерпевшей М.

подсудимой Казаковой О.Г.,

защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Андреевой Н.Д., предъявившей удостоверение № 983 и ордер № 035263 от 07.12.2021 года,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАЗАКОВОЙ О.Г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казакова О.Г. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2021 года около 20 часов 30 минут, Казакова О.Г., управляя технически исправным автомобилем марки ., двигалась в районе 37 км.+200 метров проезжей части автодороги ., в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» не имея права управления, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» двигалась со скоростью 50-60 км/ч, которая не обеспечивала ей постоянный контроль над управлением автомобиля, вела автомобиль без учета дорожного покрытия на проезжей части, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.», Казакова О.Г. не убедилась в безопасности объезда препятствия на проезжей части, что повлекло занос транспортного средства, и действуя по неосторожности, допустила съезд в правый по ходу движения кювет, то есть совершила ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки . – М. причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта .:

- закрытый полный перелом обеих передних дужек С2 без значимого сме6щения, ушиб головного мозга легкой степени, закрытые переломы 6, 7, 8 ребер слева, ушибленные раны лобной области с переходом на теменно-височную область слева, затылочной области, правой височно-затылочной области.

Данные повреждения локализованы в области головы, шеи, ребер слева, могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), чьи характерные особенности в описании повреждений не отображены, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Давность причинения повреждений, как указано в медицинских документах – 07.07.2021г. Повреждения по тяжести вреда здоровью оцениваются в комплексе, как причиненные одновременно и с единым механизмом причинения – по наиболее тяжкому повреждению. Повреждения в виде перелома обеих дужек второго шейного позвонка, согласно МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 6.1.6, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак – вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) – квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, а нарушение Казаковой О.Г. п. 10.1, 8.1, 2.1.1 ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимая Казакова О.Г. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что условия, при которых заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, установленные статьей 314 УПК РФ соблюдены, а именно ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке не имеется, преступление относится к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Казаковой О.Г. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимая Казакова О.Г. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, ранее не судима, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 147, 149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Казаковой О.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинения потерпевшей и частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Казаковой О.Г. судом не усмотрено.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, состоящие в том, что Казакова О.Г. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным применить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, что будет отвечать целям ее исправления, перевоспитания и являться законным и справедливым.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Казаковой О.Г. за совершенное ею преступление, наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.264 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, совершения Казаковой О.Г. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: справка о ДТП от 07.07.2021г., протокол . осмотра места административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении ., сообщение КГБУЗ «Богучанская РБ» о поступлении в приемное отделение М. хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела в архиве Богучанского районного суда Красноярского края.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 07.07.2021░., ░░░░░░░░ . ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ., ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░