Решение от 27.04.2021 по делу № 2-1-62/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1-62/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 27 апреля 2021 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе: председательствующего – судьи Ленкова И.С.,

при секретаре Ганиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Денисову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Денисову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 15.12.2016 года между Денисовым И.. и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № (смешанный), включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной карты) и договора возмездного оказания услуг, с лимитом задолженности № рублей, который может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» АО «Тинькофф Банк». Во исполнение принятых на себя договорных обязательств банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Кроме того ежемесячно банк направлял заемщику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако заемщик нарушала принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, допуская просрочки платежей, что привело к образованию задолженности. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк 31.08.2020 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По данным основаниям, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору за период с 28.05.2020 года по 31.08.2020 года в размере № рублей 10 копеек, из которых: № рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; № рублей 29 копеек – просроченные проценты; № рубля 36 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 74 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. №).

Ответчик Денисов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что явиться не может в связи с нахождением на работе вахтовым методом в ----------. Исковые требования Банка не признает. Им около двух недель назад поданы документы в Арбитражный суд ---------- о признании его банкротом (л.д. №).

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420, пунктам 1 и 4статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена статьями 807, 809, 810 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что, посредством подписания истцом заявления-анкеты от 10.12.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и Денисовым И.В. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя Денисова И.В. кредитную карту с лимитом задолженности в размере № рублей по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ), согласно которому процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 рублей, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходной операции с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») (далее - Условия).

Лимит задолженности согласно Условий устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца и направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (п. 5.5, 5.7, 5.9 Условий).

При неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.10).

В соответствии с п. 7.2.3 Условий клиент обязуется контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

Материалами дела подтверждается, что Денисов И.В. был ознакомлен с Условиями и тарифами банка, понимает их и обязуется соблюдать, что следует из его подписи в заявлении-анкете (л.д. №).

Установлено, что Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, выпустив кредитную карту на имя Денисова И.В., который ее получил и активировал. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа (л.д. №).

Так, за период с 28.05.2020 года по 31.08.2020 года включительно у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме № рублей 10 копеек, из которых: № рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; № рублей 29 копеек – просроченные проценты; № рубля 36 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с чем 31.08.2020 года истец на основании пункта 9.1 Условий расторг в одностороннем порядке заключенный с Денисовым И.В. договор №, направив ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его отправки (л.д. №).

Заключительный счет заемщиком оплачен не был.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец обратился к мировому судье судебного участка Хотынецкого района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Денисова И.В. задолженности по договору кредитной карты в сумме № рублей 10 копеек. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от N-числа с Денисова И.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана кредитная задолженность в обозначенном размере, однако в связи с поступлением от Денисова И.В. возражений N-числа указанный судебный приказ от N-числа был отменен.

Суду истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 31.08.2020 года, согласно которому задолженность Денисова И.В. по договору кредитной карты от 15.12.2016 года № на указанную дату составляет № рублей 10 копеек, из которых: № рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; № рублей 29 копеек – просроченные проценты; № рубля 36 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Данный расчет соответствует условиям договора, произведен в соответствии с положениями Условий и тарифами банка, проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Денисов И.В. свои обязательства перед кредитором – АО «Тинькофф Банк» до конца не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с Денисова И.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 15.12.2016 года № в размере № рублей 10 копеек, из которых: № рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; № рублей 29 копеек – просроченные проценты; № рубля 36 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рублей 74 копейки, с ответчика Денисова И.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, N-░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ---------- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2016 ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 28.05.2020 ░░░░ ░░ 31.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: № ░░░░░░ 45 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; № ░░░░░░ 29 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; № ░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░