Решение по делу № 2-717/2016 от 12.10.2016

Резолютивная часть

оглашена 29.12.2016

Мотивированное решение

изготовлено 29.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область                 29 декабря 2016 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Фоменковой О.А.,

при секретаре                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Иванову Ю.А., Кайдас О.В. о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к Иванову Ю.А., Кайдас О.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., по состоянию на Дата обезличена, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

В обоснование иска указано, что Дата обезличена Иванов Ю.А. заключил с банком кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «РОСБАНК» и Кайдас О.В. был заключен договор поручительства № от Дата обезличена. Требуя в судебном порядке взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, представитель банка ссылается, что Иванов Ю.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванов Ю.А. в настоящее судебное заседание явился, пояснив, что полностью погасил задолженность перед банком, просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме, представив суду справку ВИМ ДО «Одинцово» ФИО3 от Дата обезличена о погашении задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «РОСБАНК» и разрешении вопроса о судебных расходах по существу.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что до обращения в суд Иванову Ю.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29).

В подтверждение данного факта истцом представлен реестр почтовой корреспонденции (л.д. 30-31).

В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены, что послужило поводом к обращению истца с иском в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 183 727,23 руб.

Ответчиком Ивановым Ю.А. в ходе судебного разбирательства по делу суду представлена справка о погашении задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена в полном объеме. Справка совершена Дата обезличена, скреплена печатью дополнительного офиса «Одинцово» Московского филиала ПАО «РОСБАНК» и заверена подписью ВИМ ДО «Одинцово» ФИО3

В подтверждение погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Ивановым Ю.А. и ПАО «РОСБАНК», на запрос суда поступила справка начальника отдела по работе с запросами Восточного Операционного Центра ПАО «РОСБАНК» № от Дата обезличена, согласно которой погашение долга по кредиту в полном объеме произведено Дата обезличена (л.д. 71).

При подтвержденном факте погашения задолженности оснований для взыскания ссудной задолженности по заявленному иску не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены ответчиком уже после подачи искового заявления и оплаты истцом госпошлины, в просительной части искового заявления перед судом поставлена просьба о возмещении судебных расходов за счет ответчиков и данное заявление до разрешения дела по существу не отозвано, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в долевом соотношении, по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «РОСБАНК» к Иванову Ю.А., Кайдас О.В. о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – отказать.

Взыскать с Иванова Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, сведений о месте регистрации или пребывания на территории РФ не имеется (снят с регистрационного учёта Дата обезличена), Кайдас О.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, местонахождение: <адрес>) в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья      О.А. Фоменкова