Решение от 30.05.2018 по делу № 2а-526/2018 от 24.05.2018

№ 2а-526/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года                                            с. Бураево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием прокурора Бураевского района Идрисова Д.А.

представителя административного истца - Отдела МВД России по Бураевскому району Мухаярова И.А.

административного ответчика Валиева И.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении Валиев И.Р.,

у с т а н о в и л:

    Административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что Валиев И.Р., осужденный приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, после освобождения условно-досрочно постановлением <адрес> межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и формально подпадает под действие административного надзора, должных выводов для себя не сделал, совершил два административных правонарушения.

    Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в виде обязания являться 2 раза - первую и третью пятницу каждого месяца в отдел МВД России по <адрес> с 10.00 до 12.00 часов для регистрации.

    В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просил требования удовлетворить.

    Осужденный Валиев И.Р. требования признал, не возражал установлению дополнительного ограничения.

    Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева И.Р. установлен административный надзор с административными ограничениями.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу требований части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается факт привлечения Валиева И.Р. к административной ответственности по ст.ст. 20.21 и 19.24 ч. 1 КоАП РФ, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также привлечение Валиева И.Р. в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом вышеназванных норм права, признания ответчиком заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270, 272, 273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10.00 ░░░. ░░ 12.00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░░░. ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ – 102) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░(░. 5 ░░. 298 ░░░ ░░).

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░