Решение от 23.09.2020 по делу № 2-1144/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-1144/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001822-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года                                                                                       г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Анниной Т.О.,

с участием истца Бесчетникова Н.Н., ответчика Санталова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бесчетникова Н.Н. к Санталову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бесчетников Н.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 08.06.2020 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата до 15.07.2020, о чем была написана расписка. Обязательство по возврату денежных средств Санталовым Н.С. не исполнено до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по расписке в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 707,25 руб., услуги представителя в размере 1 500 руб., почтовые расходы.

Истец Бесчетников Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Санталов Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части компенсации морального вреда, пояснив, что долг не вернул, так как выплачивает кредит, не было денег, вчера предлагал истцу часть денежных средств, но тот сказал, что необходима вся сумма сразу.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что Санталов Н.С. взял у Бесчетникова Н.Н. денежные средства в сумме 50 000 руб. с обязательством вернуть в срок до 15.07.2020, что подтверждается распиской от 08.06.2020.

В судебном заседании установлено и обратного суда не представлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, требования о взыскании с Санталова Н.С. в пользу Бесчетникова Н.Н. денежных средств в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2020 по 25.08.2020 составил 241,80 руб. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241,80 руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из заключенного договора займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежали удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены почтовые расходы по оплате отправки искового заявления и приложенных документов ответчику и в суд в общей сумме 329,44 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 25.08.2020.

Из материалов дела усматривается, что между Бесчетниковым Н.Н. и адвокатом Астаховой О.А. заключено соглашение от 24.08.2020 и дополнительное соглашение от 25.08.2020, в соответствии с которыми истцу оказаны юридические услуги: консультация, анализ дела, составление искового заявления о взыскании с Санталова Н.С. задолженности по расписке в размере 50 000 руб. Оплата услуг произведена истцом в размере 1500 руб. согласно квитанции КА № от 24.08.2020.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21 января 2016 г.).

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и принимает во внимание объем оказанных услуг, с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.

Кроме того, с Санталова Н.С. в пользу Бесчетникова Н.Н. подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 1707,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.06.2020 ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 241 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 329 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1707 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2020.