Решение по делу № 2а-1281/2016 от 11.07.2016

дело №а-1281/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                11 августа 2016 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан) к Мамедову С.Г. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику Мамедову С.Г. о взыскании задолженности и пени по налогам в размере 43 342,56 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчику Мамедову С.Г. по налоговому уведомлению № начислен налог к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43 200 рублей. Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 75 НК РФ начислен пени в размере 142,56 рублей из расчета: 43 000 (налог) * 12 (число дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,000275 (ставка пени). С соблюдением норм ст. 69, 70 НК РФ ответчику было выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии с п.п. 2 п. 6 ст. 150 КАС РФ без участия представителя инспекции.

Административный ответчик Мамедов С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении извещения на судебное заседание. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика Мамедова С.Г.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43 200 рублей. Срок уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 75 НК РФ начислен пени в размере 142,56 рублей из расчета: 43 000 (налог) * 12 (число дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,000275 (ставка пени). С соблюдением норм ст. 69, 70 НК РФ ответчику было выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 362 далее НК РФ предусматривает, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статья 2, 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 365-з установлено, что налог исчисляется исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

В силу п. 11 ст. 85 НК РФ, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В связи с тем, что административным ответчиком Мамедовым С.Г. задолженность не погашена, суд считает требования подлежащими удовлетворению. С административного ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год: налог – 43 200 рублей, пени 142,56 рублей, всего 43 342,56 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика Мамедова С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 500,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №31 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 200 ░░░░░░, ░░░░ 142,56 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43 343 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: