Решение по делу № 2-4454/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-4454/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием истца Ковалева А.С.,

представителя ответчика Романенкова А.Г. по доверенности Мисрокова З.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковалева А. С. к Романенкову А. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору,

    УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.С. обратился в суд с иском к Романенкову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. процентов по договору (л.д.5).

В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года он заключил с Романенковым А.Г. договор денежного займа на сумму <данные изъяты> руб. под 12 % на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако, ответчик нарушил свои обязательства и денежные средства не вернул. В связи с чем он вынужден обратиться в суд в данным иском.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования. Просил удовлетворить.

Ответчик Романенков А.Г. извещался судом о времени и месте судебного заседания (л.д.37-38). В суд не явился. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Представитель ответчика по доверенности Мистроков З.В. исковые требования признал, указав, что его доверитель действительно брал в долг у ответчика заявленные сумму и из-за сложившихся финансовых трудностей не мог возвратить долг своевременно.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, а согласно п. 2 этого же закона в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Ковалевым А. С. и Романенковым А. Г. заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (п.1..3) - л.д.7-8.

    Это обстоятельство подтверждено предъявленными в суд договором и распиской о получении (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком денег в размере <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.9). Таким образом, договор и расписка содержит все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

    Дополнительным соглашением к договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года п. 1.3. изменен, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.10).

    Наличие денежных средств в размере <данные изъяты> руб. для осуществления займа истец подтвердил декларацией, согласно которой его общая сумма дохода в (ДД.ММ.ГГГГ) году составила <данные изъяты> руб. (л.д.27-34).

Ответчик не явился и факт займа по указанному договору и расписке не оспорил.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно дополнительному соглашению к договору (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязался возвратить долг до (ДД.ММ.ГГГГ), но к указанному времени, как установлено в ходе судебного разбирательства, долг им не возвращен.

Ответчик не явился, обратного не заявил. Доказательств уплаты долга не представил.

    С учетом чего суд и приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком не исполнено, долг не возвращен. Поэтому, сумма в <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1. за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 12 % в год.

Таким образом, размер процентов с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (2252 дня) составит <данные изъяты>

Расчет: <данные изъяты>

Данную сумму и следует взыскать с ответчика как проценты за пользование займом. О сохранении процентов до дня исполнения судебного решения истец не просил, что является его правом.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с квитанциями (л.д. 3-4), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

        Таким образом, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. следует взыскать с ответчика Романенкова А.Г. в пользу истца Ковалева А.С.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романенкова А. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ковалева А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору денежного займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> процентов по договору, а также <данные изъяты> руб. госпошлины, а всего <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

      Судья:                                                                                        Т.И. Натарова