Решение по делу № 2-424/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-424/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга 16 апреля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием:

ответчика Лупаревой Р.А., третьего лица Балобанова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП Росси по УР к Лупаревой Римме Александровне об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР Устинова А.М. обратилась в суд с иском к Лупаревой Римме Александровне об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по УР находятся: 1) исполнительное производство №***, возбужденное 12.07.2017 на основании судебного приказа по делу №*** от 07.08.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР о взыскании задолженности по договору займа в размере 25623,19 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Феникс+». Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 07.02.2019 сумма задолженности по исполнительному производству составляет 25623,19 рублей. 2) исполнительное производство №***, возбужденное 30.10.2017 на основании судебного приказа по делу №*** от 23.08.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР о взыскании задолженности по оплате жилого помещения в размере 5073,08 рублей в пользу взыскателя ООО УК «ЖЭУ». Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 07.02.2019 сумма задолженности по исполнительному производству составляет 3647,11 рублей. 3) исполнительное производство №***, возбужденное 06.07.2018 на основании судебного приказа по делу №*** от 26.04.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР о взыскании задолженности в размере 11731,25 рублей в пользу взыскателя ИП Никифорова Михаила Васильевича. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 07.02.2019 сумма задолженности по исполнительному производству составляет 11731,25 рублей. 4) исполнительное производство №***, возбужденное 29.10.2018 на основании судебного приказа по делу №*** от 21.09.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13507,88 рублей в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро». Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 07.02.2019 сумма задолженности по исполнительному производству составляет 13507,88 рублей. 5) исполнительное производство №*** возбужденное 06.11.2018 на основании судебного приказа по делу №*** от 20.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в размере 2673,19 рублей в пользу взыскателя ООО «Можгинская УК». Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 07.02.2019 сумма задолженности по исполнительному производству составляет 4745,72 рублей. исполнительное производство №***, возбужденное 16.11.2018 на основании судебного приказа по делу №*** от 13.03.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара в размере 11668,80 рублей в пользу взыскателя Пивоварова Петра Николаевича. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 07.02.2019 сумма задолженности по исполнительному производству составляет 9081,48 рублей. 7) исполнительное производство №***, возбужденное 16.11.2018 на основании судебного приказа по делу №*** от 13.03.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР о взыскании задолженности по договору купли – продажи товаров в размере 5690,00 рублей в пользу взыскателя Пивоварова Петра Николаевича. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 07.02.2019 сумма задолженности по исполнительному производству составляет 4759,78 рублей.8) исполнительное производство №***, возбужденное 16.11.2018 на основании судебного приказа по делу №*** от 13.03.2013, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Можги УР о взыскании задолженности по договору купли – продажи товаров в размере 3580,00 рублей в пользу взыскателя Пивоваровой Надежды Петровны. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 07.02.2019 сумма задолженности по исполнительному производству составляет 2994,73 рублей.

В ходе исполнения указанного исполнительного производства установлено, что у ответчика Лупаревой Р.А. в общей долевой собственности имеется 1/4 доля в праве на жилой дом с постройками, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №*** и 1/4 доля в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, расположенные по адресу: <***>.

18 декабря 2017 г. на указанную долю в спорном недвижимом имуществе судебным приставом-исполнителем наложен арест. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 19.06.2018 иными участниками общей собственности на данную квартиру являются Балобанов О.А., дд.мм.гггг года рождения, Балобанов А.Н., дд.мм.гггг года рождения, Балобанова Л.Г., дд.мм.гггг года рождения.

На основании ст. 255 ГК РФ судебным приставом-исполнителем 02.10.2018 Балобанову О.А., Балобанову А.Н., Балобановой Л.Г., направлено уведомление о праве приобретения 1/4 доли должника Лупаревой Р.А. по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем. Письменного ответа от Балобанова О.А., Балобанова А.Н., Балобановой Л.Г. о согласии на приобретение спорной доли в адрес Можгинского РОСП УФССП России по УР не поступило.

На основании положений ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве на жилой дом с постройками, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №*** и 1/4 долю в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, расположенные по адресу: <***>.

Представитель истца Батина Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 15.04.2019, адресованному суду, от иска отказалась в полном объеме, последствия отказа от иска понятны. Требования ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Лупарева Р.А., третье лицо Балобанов О.А., в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражали

Третьи лица- представители ООО МКК «Феникс+», ООО УК «ЖЭУ», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Можгинская УК», Никифоров М.В., Пивоваров П.Н., Пивоварова Н.П., Балобанов А.Н., Балобанова Л.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц, третьих лиц - Никифорова М.В., Пивоварова П.Н., Пивоваровой Н.П., Балобанова А.Н., Балобановой Л.Г.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Следовательно, отказ представителя истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░