Решение по делу № 2-107/2018 от 07.11.2017

Дело № 2-107/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием истца Пуховой А.А. и ее представителя Федутиновой Т.А. (по доверенности), представителей ответчика ООО «АВВА» - директора Болычевского А.Н. и Акимова В.В. (ст.53 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуховой Анны Андреевны к ООО «АВВА» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, возмещении материальных расходов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Пухова А.А обратилась в суд с иском к ООО «АВВА» о защите прав потребителя.

Свои требования истица мотивировала тем, что 24.06.2016 она обратилась в стоматологическую клинику «АВВА» за установлением зубных протезов из металлокерамики с уступом. В тот же день между ними был заключен договор об оказании платных медицинских услуг. Письменной информации о квалификации работников, о видах оказываемых услуг, об их стоимости ей в клинике не предоставили. По состоянию на 08.06.2016 она оплатила цену договора в полном объеме в размере 86715 руб. в установленный срок. План лечения, перечень предоставляемых по договору услуг, квитанции с указанием видов и стоимости конкретных работ ей выданы не были. В период с 24.06.2016 по 28.07.2016 ей ответчиком оказывалась стоматологическая услуга, в результате которой ей были установлены зубные протезы - «коронки». Изготовленная для неё конструкция является точной копией временных коронок, которую делали по слепку её ранее установленных протезов. 28.07.2016 работа была завершена и «сдана». Ей была выдана «гарантийная карта» сроком действия 3 года, подписанная врачом клиники Третьяковым А.П. Она отказалась ставить свою подпись в «гарантийной карте», так как в ней указано, что после полписания она не будет иметь претензий к клинике. Считает, что оказанная ей услуга не соответствует условиям договора и целям, для которых за этой услугой обращалась; именно со стороны ответчика имеет место некачественное оказание услуг. Документы об изготовлении протезов, ей до настоящего времени не предоставлены ответчиком. На ее обращение за консультацией в другой клинике ей пояснили, что работы ответчиком выполнены некачественно, с чем связаны и боли. В добровольном порядке при её обращении с досудебными претензиями, вопрос с ООО «АВВА» так и не решен. Действиями ответчика ей причинен моральный вред: в связи с непрекращающейся болью и дискомфортом в ротовой полости, болезненными ощущениями, она испытывает отчаяние, обиду, депрессию, чувство безысходности.

Истец Пухова А.А. просила расторгнуть договор между Пуховой А.А. и ООО «АВВА» от 24.06.2016 об оказании платных медицинских услуг; взыскать с ООО «АВВА» в пользу Пуховой А.А.: 86715 руб. в возмещение расходов, связанных с исполнением ею договора с ООО «АВВА» от 24.06.2016 г., неустойку в размере 86715 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы (т.1 л.д.2-9).

В ходе судебного разбирательства по делу, судом по ходатайству истца по делу определением от 26.12.2017 г. была назначена судебная медицинская экспертиза, для определения правильности, своевременности, полноты объема оказания стоматологической медицинской помощи, в том числе изготовления и установки зубных протезов истцу Пуховой А.А. в период с 24.06.2016 по 28.07.2016 стоматологической клиникой ООО «АВВА»; о наличии дефектов оказания стоматологической услуги Пуховой А.А. в указанный период; о количестве, локализации, характере, механизме образования повреждений ротовой полости Пуховой А.А. в настоящее время; о наличии причинно-следственной связи между наступившими неблагоприятными последствиями в виде повреждений ротовой полости и дискомфорта истца и допущенными дефектами при оказании ей стоматологической медицинской помощи ответчиком при изготовлении и установке зубных протезов; производство судебной медицинской экспертизы было поручено экспертам ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»; производство по делу было приостановлено (т.1 л.д.159-160, 161-163)

Судебная экспертиза по делу проведена, экспертное заключение №37/18 представлено суду (т.2 л.д.121-152).

В судебном заседании стороны – истец Пухова А.А., ее полномочный представитель Федутинова Т.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 10.10.2017 г. сроком на три года (т.1 л.д.70), представитель ответчика – директор ООО «АВВА» Болычевский А.Н., действующий в соответствии с полномочиями (т.1 л.д.117-125, 141-157), заключили мировое соглашение, по которому:

1.    Расторгнуть договор, заключенный между истцом Пуховой Анной Андреевной и ответчиком ООО «АВВА» от 24.06.2016 г. об оказании платных медицинских услуг, - с 21.06.2018 г.

2.    Ответчик ООО «АВВА» обязуется выплатить истцу Пуховой Анне Андреевне денежную компенсацию в общей сумме 150000 руб. в счет возмещения заявленных в иске сумм в срок до 06.08.2018 г. включительно на банковский счет Пуховой Анны Андреевны, сведения о котором Пухова Анна Андреевна либо ее полномочный представитель Федутинова Татьяна Александровна обязуются предоставить генеральному директору ответчика ООО «АВВА» Болычевскому Александру Николаевичу в срок до 26.06.2018 г.

3.    Истец Пухова Анна Андреевна принимает на себя ответственность за пользование зуботехническими изделиями, установленными в клинике ООО «АВВА», и возможные риски ношения зуботехнических изделий, и в дальнейшем не будет предъявлять претензии к клинике ООО «АВВА» в связи с договором от 24.06.2016 г., в т.ч. по вновь открывшимся обстоятельствам.

4.    Истец Пухова Анна Андреевна отказывается от исковых требований к ответчику ООО «АВВА» в полном объеме.

5.    Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Стороны указали, что к мировому соглашению пришли добровольно; правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ (прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, указание на добровольность такового и то, что разъясненные судом правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ (прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Пуховой А.А., ее полномочным представителем Федутиновой Т.А. и полномочным представителем ответчика ООО «АВВА» - директором Болычевским А.Н.

Представитель ответчика – Акимов В.В., допущенный к участию в деле 26.12.2017 г. на основании ст.53 ГПК РФ (т.1 л.д.159), позицию своего доверителя поддержал.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону (ст.ст.309-310, 421, 779, 783, 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.4, 7, 13-15, 17, 22, 28-29, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), добровольно совершено полномочными лицами в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц; правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Пуховой Анной Андреевной и ответчиком ООО "АВВА", в соответствии с условиями которого:

1.    Расторгнуть договор, заключенный между истцом Пуховой Анной Андреевной и ответчиком ООО «АВВА» от 24.06.2016 г. об оказании платных медицинских услуг, - с 21.06.2018 г.

2.    Обязать ответчика ООО «АВВА» выплатить истцу Пуховой Анне Андреевне денежную компенсацию в общей сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения заявленных в иске сумм в срок до 06.08.2018 г. включительно на банковский счет Пуховой Анны Андреевны, сведения о котором Пухова Анна Андреевна либо ее полномочный представитель Федутинова Татьяна Александровна обязуются предоставить директору ответчика ООО «АВВА» Болычевскому Александру Николаевичу в срок до 26.06.2018 г.

3.    Истец Пухова Анна Андреевна принимает на себя ответственность за пользование зуботехническими изделиями, установленными в клинике ООО «АВВА», и возможные риски ношения зуботехнических изделий, и в дальнейшем не будет предъявлять претензии к клинике ООО «АВВА» в связи с договором от 24.06.2016 г., в т.ч. по вновь открывшимся обстоятельствам.

4.    Истец Пухова Анна Андреевна отказывается от исковых требований к ответчику ООО «АВВА» в полном объеме.

5.    Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-107/2018 по иску Пуховой Анны Андреевны к ООО «АВВА» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании платных медицинских услуг, возмещении материальных расходов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.