Решение по делу № 2-619/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-619/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Кружновой Е.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Романову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Романову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.

Романов Д.А. обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия недостаточности денежных средств вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Ответчик нарушил обязательства, установленные вышеуказанным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, – <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с Романова Д.А. в свою пользу задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, – <данные изъяты> суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит настоящее гражданское дело рассматривать в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, в связи с чем суд определил рассмотреть данное исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего) в размере <данные изъяты> коп.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнены взятые на себя обязательства по выдаче денежных средств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, Романову Д.А.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее предусмотренные договором неустойки (штрафы, пени), однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в т. ч.: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп. (л.д. №

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Романова Д.А. в пользу истца, суд полностью соглашается с ее расчетом, представленным АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в материалы дела, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная последним за рассмотрение настоящего иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Романову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Романова Д.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в размере <данные изъяты> четырех) руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты>.; всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.В. Молотова

Заочное решение суда принято в окончательной форме

01 марта 2016 г.