Дело № 2-356/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,
при секретаре: Колеватовой А.П.,
с участием прокурора Синициной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Любови Александровны, Красильникова Анатолия Владимировича к Красильниковой Екатерине Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Красильникова Л.А., Красильников А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Красильниковой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении.
В обоснование исковых требований указано, что Красильникова Л.А., Красильников А.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирована Красильникова Е.Г., которая членом семьи истцов не является, в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением.
Истец Красильникова Л.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец Красильников А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Красильникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности требований истцов, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Таким образом, по смыслу указанной нормы права юридически значимыми по данному делу обстоятельствами являются наличие разрешения собственника на вселение иных лиц в принадлежащее собственнику жилое помещение, а также факт вселения и проживания в жилом помещении в качестве членов семьи собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 09 июня 2003 года Красильникова Л.А., Красильников А.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из пояснений Красильниковой Л.А. данных в судебном заседании, Красильникова Е.Г. членом семьи истцов не является, в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.
Из акта о непроживании следует, что с сентября 2022 года по настоящее время Красильникова Е.Г. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчик Красильникова Е.Г. членом семьи собственников не является, добровольно с регистрационного учета не снимается, соглашение с собственниками жилого помещения о проживании ответчика в указанном жилом помещении отсутствует.
Учитывая, что Красильникова Е.Г. родственником собственников жилого помещения не является, в жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, сведений об имеющемся с собственниками жилого помещения соглашении о пользовании квартирой не имеется, оснований для сохранения за Красильниковой Е.Г. права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в порядке ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответчик не имеет.
Учитывая, что факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение, руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права его собственников.
Таким образом, Красильникова Е.Г. подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ, поскольку право пользования жилым помещением не имеет.
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о выселении является основанием для снятия с регистрационного учета.
Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красильниковой Любови Александровны, Красильникова Анатолия Владимировича удовлетворить.
Признать Красильникову Екатерину Геннадьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2023 года.
Председательствующий: