Решение по делу № 2-181/2021 от 12.03.2021

№ 2-181/2021

УИД 27RS0003-01-2021-000311-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                                                  23 апреля 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

при секретаре Войтович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салумяги Т.Ю. к Диодорову В.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере --- руб., долг по процентам (неустойку) в сумме --- руб., судебных издержек в виде государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 2013,95 руб., а также расходов понесенных в связи с оплатой юридической помощи в размере 5000 руб., Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в размере --- руб., при этом он гарантировал возвратить деньги до 31.07.2019, предъявила свой паспорт. По настоящее время деньги не возвращены. Сумма основного долга ответчика составляет --- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - --- руб. Кроме того ей пришлось обращаться за юридической помощью к адвокату, стоимость услуг которого составила 5000 руб. (составление иска и расчета), также ею была уплачена госпошлина исходя из цены иска 2013,95 руб.

В судебное заседание истец Салумяги Т.Ю. не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Диодоров В.Н, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд также не прибыл, о причинах своей неявки суду не сообщал, ходатайств об отложений слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Если заемщик не возвращает долг вовремя, то на просроченную сумму начисляются проценты (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, у Диодорова В.Н. перед Салумяги Т.Ю. существуют долговые обязательства в размере --- руб., которые ответчик должен был погасить в срок до 31.07.2019 (л.д. 6).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения долга не предоставлено.

При невыплаченном основном долге в размере --- рублей истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей. (л.д.5)

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, произведенным исходя из условий договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке в размере --- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- руб.

Кроме того, с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 013,95 руб., рассчитанной исходя из суммы удовлетворенных требований 60 465 руб.

Кроме того, согласно представленным квитанциям, Салумяги Т.Ю. произвела оплату услуг адвоката Ефремова А.Н. за юридическую консультацию, составление искового заявления и расчета иска в размере 5 000 рублей (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 194, 198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Салумяги Т.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Диодорова В.Н. в пользу Салумяги Т.Ю. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 013, 95 рубля, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2021.

Судья                                                                       Свидерская А.Ю.