Решение от 23.11.2015 по делу № 2-821/2015 от 05.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Красный Яр Астраханской области 23 ноября 2015г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием представителя истца ФИО3

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля «<>» 2011 года выпуска VIN № № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца в судебном заседании заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу. Поскольку, им представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля.

ФИО1, представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» и представитель Харабалинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились. Об отложении разбирательства дела не ходатайствуют.

Начальник Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг просит рассмотреть дело без их участия.

Суд признает необходимым принять отказ истца от иска и по данному основанию производство по делу прекратить.

Представитель истца доверенностью наделена полномочиями по отказу от исковых требований.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд обязан принять отказ от иска. Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны. Предмет спора исчерпан добровольной отменой судебным приставом-исполнителем оспоренного истцом постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Интересы сторон не требуют продолжения рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.