Решение по делу № 2-831/2016 (2-5004/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-831/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савиновой Н.Ю., при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от (дата обезличена) и досрочном взыскании задолженности по нему, судебных расходов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 101833 рубля на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитом 14,50 % годовых. Заемщик в соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей. В связи с нарушением договорных обязательств (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) составляет 29699 руб. 64 коп., из которых 1277 руб. 16 коп. – неустойка, 1571 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 26851 руб. 22 коп. – основной долг.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 29699 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7090 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивают на иске, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 101833 рубля на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитом 14,50 % годовых.

Заемщик в соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей. В связи с нарушением договорных обязательств (дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) составляет 29699 руб. 64 коп., из которых 1277 руб. 16 коп. – неустойка, 1571 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 26851 руб. 22 коп. – основной долг.

В адрес заемщика ПАО было направлено требование (дата обезличена) (номер обезличен) о погашении задолженности на (дата обезличена), которое ФИО2 было оставлено без внимания.

Ответчик размер задолженности не оспорил. Других данных в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7090 руб. 99 коп. (Платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) – л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк России в лице Нижегородского ГОСБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 29699 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7090 руб. 99 коп., а всего 36790 (Тридцать шесть тысяч семьсот девяносто ) рублей 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского городского суда Н.Ю.Савинова