Решение от 13.10.2021 по делу № 2-2617/2021 от 05.05.2021

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

с участием помощника прокурора                     Зудихиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ к Кричфалуший Евгению Михайловичу, Кричфалуший Александре Николаевне, Кричфалуший Артуру Евгеньевичу, Кричфалуший Валерию Евгеньевичу, Кричфалуший Полине Евгеньевне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора служебного найма № № от ДД.ММ.ГГГГ Кричфалуший Е.М. и членам его семьи на время прохождения военной службы предоставлено служебное помещение, расположенное по адресу гор. <адрес>. Приказом командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №№ Кричфалуший Е.М. уволен с военной службы в запас в связи окончанием срока контракта (п.п. «б» п.1 с.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков войсковой части. Учитывая общую продолжительность военной службы, право на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания у ответчика не возникло. Ответчики в настоящее время незаконно занимают служебное жилое помещение, чем нарушают права военнослужащих несущие боевую службу в пределах города Владивостока. По этим основаниям просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу гор. <адрес> и выселить их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание извещенный представитель истца не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором они сообщили государству и обществу посредством регистрации, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования к ответчикам подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ч.1 ст. 99 ЖК РФ).

Часть 3 статьи 104 ЖК РФ регламентирует, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным помещениям (приложение к приказу Министерства обороны РФ 2012 № 1634).

Приказом директора Департамента военного имущества МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, спорна квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

ДД.ММ.ГГГГ между Кричфалуший Е.М. и Министерством обороны РФ заключен контракт о прохождении военной службы на срок 3 года. На основании договора найма служебного жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ Кричфалуший Е.М и членам его семьи Кричфалуший А.Н. (супруга), Кричфалуший А.Е. (сын) предоставлена квартира на время прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки формы 10 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы Кричфалуший Е.М (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, Кричфалуший А.Н. (супруга) с ДД.ММ.ГГГГ, Кричфалуший В.Е. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, Кричфалуший А.Е.. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ Кричфалуший П.Е. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения УМВД РФ по ПК подтверждают факт регистрации ответчиком в спорном жилом помещении на дату рассмотрения судом данного дела.

В соответствии с актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об установлении граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу гор<адрес>, Кричфалуший Е.М. указал на проживание его и членов его семьи в указанной квартире.

Согласно выписке из приказа командующего Тихоокеанским флотом № от ДД.ММ.ГГГГ сержант Кричфалуший Е.М. уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта (п.п. «б» п. 1 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О воинской обязанности и военной службы»). Приказом командующего Тихоокеанским флотом №№ от ДД.ММ.ГГГГ сержант Кричфалуший Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части № всех видов обеспечения, продолжительность военной службы составляет 4 года 7 месяцев 9 дней.

Поскольку квартира № № является служебным помещением специализированного жилищного фонда и предоставлена нанимателю Кричфалуший Е.М.и членам его семьи на период прохождения им военной службы на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора), при том, что Кричфалуший Е.М. ДД.ММ.ГГГГ с военной службы, то истцом направлено в адрес ответчиков предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение десяти дней с момента получения уведомления освободить занимаемое жилое помещение.

Требование ответчиками не исполнено, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 1.5 договор заключен на время прохождения службы. Положения пункта 4.4 договора предусматривают в качестве одного из оснований прекращения договора - в связи с окончанием срока службы.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений (ч.1 ст. 103 ЖК РФ).

Согласно ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 ЖК РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.

Таким образом, необходимым условием возникновения права увольняемого с военной службы на обеспечение жилым помещением является наличие выслуги в календарном исчислении по льготным основаниям не менее 10 лет, в остальных случаях не менее 20 лет.

Учитывая выслугу лет в календарном исчислении ответчика, право на обеспечение жилым помещением у него не возникло.

Поскольку квартира <адрес> имеет статус служенного жилого помещения, предоставлена Кричфалуший Е.М и членам его семьи на период прохождения военной службы, а учитывая тот факт, что последний уволен с военной службы, то суд не усматривает оснований для оставления жилого помещения в пользовании ответчиков.

Помимо этого суд учитывает, что права членов семьи военнослужащего являются производными от прав лица, проходящего военную службу.

Уклонение от освобождения служебного жилого помещения в данном случае влечет нарушение прав военнослужащих, проходящих службу в гор. Владивостоке и стоящих на очереди на получение служебных помещений.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относятся служебные жилые помещения, предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу гор. <адрес> и выселить их без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: