ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/15 по иску Платоновой Л.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на гараж-бокс, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником гаража-бокса № расположенный по адресу: г. Москва, <адрес> площадью <ПЛОЩАДЬ> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, однако данный гараж-бокс имеет подвал площадью <ПЛОЩАДЬ>. Истец обратилась к ответчику с заявлением о внесении изменений в данные кадастрового учета объекта недвижимости, однако получила отказ, поскольку согласно сведениям ГКН объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес>, имеет площадь <ПЛОЩАДЬ>., и описание – этаж №, помещение №, что не соответствует данным ЕГРП. В связи с несоответствием фактической площади объекта и площади, указанной в правоустанавливающих документах, ответчик отказал истцу в государственной регистрации, в связи с чем, она обратилась в суд.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ГСК «Геологоразведчик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, гараж-бокс №, номер на поэтажном плане: этаж №, помещение №, комната №, расположенный по адресу: г. Москва, ул<адрес>, принадлежит Платоновой Л.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, гараж-бокс № помещение №, комната №, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес>, имеет площадь <ПЛОЩАДЬ>, однако данный гараж-бокс имеет подвал площадью <ПЛОЩАДЬ>.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о внесении изменений в данные кадастрового учета объекта недвижимости, однако получила отказ, поскольку согласно сведениям ГКН объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес>, имеет площадь <ПЛОЩАДЬ>., и описание – этаж № помещение №, что не соответствует данным ЕГРП, что подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов дела, Платоновой Л.Н. приобрела в собственность гараж-бокс, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес> на основании договора купли-продажи.
Право собственности на данное имущество было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из кадастрового паспорта на спорный гараж-бокс от ДД.ММ.ГГГГ г., справки БТИ, гараж-бокс состоит из двух помещении: основного помещения площадью – <ПЛОЩАДЬ>., и вспомогательного – площадью <ПЛОЩАДЬ>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж-бокс состоит из двух помещений, а именно, основного помещения площадью – <ПЛОЩАДЬ>., и вспомогательного – площадью <ПЛОЩАДЬ>. А потому общая площадь спорного объекта недвижимого имущества составляет – <ПЛОЩАДЬ>.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и за истцом должно быть признано право собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес>, общей площадью – <ПЛОЩАДЬ>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 218, ГК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ №, ░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: