Решение от 04.04.2023 по делу № 1-125/2023 от 01.03.2023

16RS0041-01-2023-000422-58             Дело №1-125/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого Васильева Ю.А.

защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Васильева Ю.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.А. в период времени с 15 часов 20 минут 15 декабря 2022 года по 17 часов 10 минут 15 декабря 2022 года, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, со счетом №, открытым 05 июля 2022 года в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1, переданную последним для приобретения спиртных напитков, обратил её в свою собственность с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, у Васильева Ю.А. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счёте вышеуказанной банковской карты.

Далее в период времени с 17 часов 10 минут 15 декабря 2022 года по 09 часов 04 минут 18 декабря 2022 года Васильев Ю.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, имеющую банковский счёт №, открытую на имя Потерпевший №1, совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев Ю.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на Потерпевший №1, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, и права ими распоряжаться он не имеет, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 17 часов 10 минут 15 декабря 2022 года по 17 часов 12 минут 15 декабря 2022 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> д. <данные изъяты>, умышленно совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковского счета № путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>».

Далее Васильев Ю.А., с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его вышеуказанного банковского счёта, действуя с корыстной целью и прямым преступным умыслом, 15 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 53 минут, находясь по адресу: РТ, <адрес> передал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, своей знакомой ФИО4 для приобретения для него спиртных напитков и продуктов питания, умолчав при этом о своих истинных намерениях. В свою очередь ФИО4, в период времени с 17 часов 53 минут 15 декабря 2022 года по 09 часов 04 минуты 18 декабря 2022 года, не зная и не подозревая о преступных намерениях Васильева Ю.А., совершила покупки в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РТ, <адрес>, стр.<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись за них по указанию Васильева Ю.А. банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, имеющей банковский счёт №, принадлежащей Потерпевший №1, с использованием бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>».

После чего ФИО4, не зная и не предполагая об истинных преступных намерениях Васильева Ю.А., передала последнему вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Тем самым, Васильев Ю.А. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Васильев Ю.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что 15 декабря 2022 года он и его сожительница - ФИО4 пошли в гости к <данные изъяты>, который проживает по адресу: РТ <адрес>. У него Свидетель №1 находились <данные изъяты> – его сожительница и друг его - Потерпевший №1. Сели за стол, выпили спиртное. Потом Потерпевший №1 дал свою банковскую карточку ПАО «<данные изъяты>» и сказал своей сожительнице Светлане купить еще водки. Потом Потерпевший №1 попросил его купить водку на его банковскую карту ПАО <данные изъяты>. Он и Вероника собрались и пошли вдвоем в магазин, направились в сторону центрального рынка. Дойдя до рынка, он зашел в магазин «<данные изъяты>», где купил спиртное, расплатился банковской картой Потерпевший №1. Затем он и <данные изъяты> поехали домой, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, он оставил у себя, так как перепутал, думал, что это его карта. У него имеется такая же карточка, на которую он получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ, он дал <данные изъяты> эту банковскую карту, она сходила в магазин и оплатила покупки этой банковской картой. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого Васильева Ю.А., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что у него в пользовании имеется кредитная карта банка ПАО <данные изъяты>» №. 15 декабря 2022 года он был в гостях у знакомого Свидетель №1 по адресу: РТ <адрес>. У Свидетель №1 в этот день были гости. Он выпил спиртное, давал в пользование свою кредитную банковскую карту Свидетель №1, для того чтобы он сходил в магазин и купил для всех спиртное. Также давал карту Васильеву Ю.А., чтобы он купил спиртное.

Затем он начал получать сообщения на свой мобильный телефон о том, что с его кредитной карты ПАО <данные изъяты> № снимаются денежные средства по небольшим суммам.

17 декабря 2022 года он находился дома, обнаружил, что у него нет кредитной карты в кармане. Всего с кредитной карты сняли за период времени с 15 декабря 2022 года по 18 декабря 2022 года денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный материальный ущерб является для него существенным, но не значительным, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Васильеву Ю.А. он не имеет.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что 15 декабря 2022 года она находилась дома со своим сожителем Васильевым Ю.А., затем пошли в гости к Свидетель №1 по адресу: РТ <адрес>, где распивали спиртное. У Свидетель №1 были гости - <данные изъяты> человек. После этого они пошли домой. По дороге домой, Васильев Ю. зашел в магазин «<данные изъяты>», вышел с продуктами, и они поехали домой.

16 декабря 2023 года она ходила в магазин и покупала продукты, оплачивала банковской картой ПАО <данные изъяты>, которую давал ей Васильев Ю., она думала, что это была его банковская карта (Том 1 л.д. 132-134).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 15 декабря 2022 года после обеда к нему домой пришел Потерпевший №1 с бутылкой водки, они выпили спиртное. Примерно через 30 минут пришли Васильев Ю. с <данные изъяты>. Потерпевший №1 попросил его сходить за бутылкой, дал свою банковскую карту темного цвета. Кто ходил в магазин он или Светлана, уже не помнит, купили там одну бутылку водки «<данные изъяты>». Потом сели все вместе на <данные изъяты> человек, выпили. Потом <данные изъяты> собрались домой, торопились на автобус. После ухода <данные изъяты> через 30 минут ушел Потерпевший №1, он был пьяный. После этого <данные изъяты> и Потерпевший №1 не видел, они больше не приходили. Также не видел, как Потерпевший №1 передавал кому-либо свою банковскую карту в пользование (Том 1 л.д. 135-137).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что 15 декабря 2022 года она и Свидетель №1 находились дома. Примерно после обеда пришел Потерпевший №1, принес с собой бутылку водки. Они выпили. Примерно через 30 минут пришли <данные изъяты>, они были немного выпившие. Потерпевший №1 попросил <данные изъяты> сходить в магазин за бутылкой водки и закуской, она сказала, что сходит быстрее, и она, взяв банковскую карта черного цвета, которую передал Потерпевший №1, ушла в магазин. В магазине <данные изъяты>», по адресу: РТ <адрес>, она купила водку и продукты. Потом пришла домой, принесла продукты и сразу вернула банковскую карту Потерпевший №1. Затем все вместе выпивали. Потом <данные изъяты> собрались домой, они торопились на автобус. После ухода <данные изъяты> через 30 минут ушел Потерпевший №1, он был пьяный, <данные изъяты> пошел его провожать, так как Потерпевший №1 шатался. После этого дня <данные изъяты> и Потерпевший №1 больше не приходили (Том 1 л.д. 138-140).

Виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- телефонным сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут о том, что украли кредитную карту, приходят смс-сообщения с оплатой в магазине, более <данные изъяты> рублей сняли (том 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовавшись его кредитной картой, оплатило в магазинах за товар на общую сумму <данные изъяты> рублей в период с 15 декабря 2022 по 17 декабря 2022 года, причинив, тем самым, материальный ущерб (том № л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес>«<данные изъяты>». К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица иллюстраций, на которой наглядно видно место происшествия (том № л.д. 10-11,12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, стр.2. К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица иллюстраций, на которой наглядно видно место происшествия (том № л.д. 13-14,15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведена выемка выписки по кредитной банковской карте №<данные изъяты> и справки о реквизитах кредитной банковской карте у потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д. 32,33-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ вместе с таблицей иллюстраций, из которого следует, что в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут осмотрены, после осмотра документы, а именно выписка по кредитной карте №<данные изъяты> и справка с реквизитами данной кредитной карты не упаковывались, приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ вместе с таблицей иллюстраций, согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 40 минут осмотрены, после осмотра документы, а именно выписка по банковской кредитной карте № на 3 листах формата А4 не упаковывались, приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 54-55,56-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведена выемка мобильного телефона марки «<данные изъяты>» имей1<данные изъяты> у потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д. 59,60-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ вместе с таблицей иллюстраций, согласно которому, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут осмотрены: - мобильный телефон марки <данные изъяты>. После произведённого осмотра мобильный телефон не упаковывался, признан вещественным доказательством и возвращен под расписку потерпевшему Потерпевший №1 (том № л.д. 65, 66-68).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ вместе с таблицей иллюстраций, согласно которому, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут осмотрены: - банковская карта ПАО <данные изъяты> №. После произведённого осмотра банковская карта № не упаковывалась, признана вещественным доказательством и возвращена под расписку потерпевшему Потерпевший №1 (том № л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ вместе с таблицей иллюстраций, согласно которому, в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 50 минут осмотрены DVD- диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «<данные изъяты>». После произведённого осмотра DVD-диск упакован в бумажный конверт, признан вещественным доказательством и приобщен в материалы уголовного дела (том № л.д. 75-76).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Васильева Ю.А., суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении Васильеву Ю.А. вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Изучением личности подсудимого Васильева Ю.А. установлено, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, у врача нарколога не состоит, является пенсионером, имеет на иждивении сожительницу – инвалида 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева Ю.А., суд учитывает в соответствии с пунктом «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещении ущерба потерпевшему, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, нахождение на иждивении сожительницы – инвалида 2 группы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Васильеву Ю.А. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить его от дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, размера причиненного материального ущерба, поведения подсудимого после совершенного преступления, суд полагает возможным категорию тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, изменить на менее тяжкую – средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Ю.А. за примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Васильеву Ю.А. он не имеет.

Подсудимым, защитником ходатайство потерпевшего, заявленное в судебных прениях, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано. Основания и последствия данного ходатайства подсудимому Васильеву Ю.А. разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, с учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, который не представляет опасности для общества, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении Васильева Ю.А. от наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░, ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, DVD- ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>