Решение по делу № 2-2072/2024 от 20.06.2024

№2-20742/2024

УИД 56RS0030-01-2024-002804-77

Определение

г.Оренбург 24 сентября 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <данные изъяты> в лице законного представителя Иванова Алексея Анатольевича о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратились в Промышленный районный суд г.Оренбурга с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу Чиковой Е.В. и просили взыскать в пользу банка с наследников умершего заемщика в порядке наследования задолженность по кредитному договору в сумме 13272 рубля 25 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), а также в счет возмещения судебных расходов 530 рублей 90 копеек.

Определением суда от 31.07.2024 года в порядке подготовки в качестве ответчика по делу привлечена наследник <данные изъяты> в лице законного представителя Иванова А.А.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Споры о долгах наследодателя рассматривают районные суды общей юрисдикции. Иск к конкретному принявшему наследство наследнику предъявите в суд по месту его жительства, а если наследник - организация, то по ее адресу (ст. 28 ГПК РФ, п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9). Если наследников несколько, подайте иск по месту жительства (адресу) любого из них (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

По данным наследственного дела №<данные изъяты> после смерти Чиковой Е.В., умершей <данные изъяты> года, заведенного нотариусом Шмаковой Н.В., с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась ее несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> в лице законного представителя (отца) Иванова А.А. Таким образом, последняя является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика – своей матери.

По данным наследственного дела ответчик проживает по адресу: <данные изъяты>, который находится в административно-территориальных границах юрисдикции Ленинского районного суда г.Оренбурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу заявленных исковых требований в Ленинский районный суд г. Оренбурга - по месту нахождения ответчика. Доказательств тому, что ответчик в настоящее время проживает на территории Промышленного района г.Оренбурга не представлено.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <данные изъяты> в лице законного представителя Иванова Алексея Анатольевича о взыскании задолженности в порядке наследования передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Волкова