Решение по делу № 2-446/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-446/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

с участием старшего помощника прокурора Маймановой Г.Г.

представителя истца Мороз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 25 марта 2016 года гражданское дело по иску Бутыльской Е.М. к Бутыльскому Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Жилое помещение приобретено после расторжения брака, ответчик прописан в жилое помещение в ... году, но фактически в него не вселялся.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик извещался судом по месту регистрации, подтвержденному данными ОАСР УФМС России по РК, по месту предполагаемого проживания в ... ..., в судебном заседании ответчик участия не принимал.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак с ответчиком прекращен ....

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора о купли- продажи квартиры от ....

В спорном жилом помещении с ... по настоящее время зарегистрирован ответчик Бутыльский Н.Н.

Доказательств тому, что ответчик Бутыльский имеет какие-либо самостоятельные права на спорное жилое помещение суду не представлено, в материалах дела они также отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что квартира приобретена истцом после расторжения с ответчиком, является её личной собственностью и не является совместно приобретенным имуществом.

Ответчик на момент рассмотрения дела членом семьи собственника не является, совместно с истцом длительный период времени не проживает, совместного хозяйства не ведет, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, вещей и иного имущества ответчика в спорной квартире не имеется.

Препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истицы ответчику Бутыльскому Н.Н. не чинились.

Указанные выше обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ***, ***, из которых следует, что ответчик длительный период времени в квартире истца не проживает, вещей в квартире не имеет, выехал в другое государство, где проживает с другой семьей.

Суд принимает во внимание показания данных свидетелей со стороны истца, поскольку оснований для сомнения в достоверности свидетельских показаний не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку семейные отношения супругов Бутыльских прекращены, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя лишь регистрацию, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком прекращается.

Суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок, поскольку им не было представлено доказательств, свидетельствующих о материальном положении, которое не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением. Кроме того, с момента прекращения семейных отношений – с сентября 1998 года у него имелось для этого достаточно времени.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования Бутыльским Н.Н. жилым помещением (утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета (п/п."е" п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Бутыльского Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... в ....

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования Бутыльским Н.Н. жилым помещением (утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета (п/п."е" п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий С.П. Шустикова