Решение по делу № 2-1365/2016 от 14.01.2016

Дело №2-1365/2015                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре Абдуллине И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ярковой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, издержек, связанных с рассмотрением дела – оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ярковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... в размере ... руб., в том числе, по основному долгу – ... руб., по процентам – ... руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что Дата между ПАО «РОСБАНК» и Ярковой Е.П. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. согласно графику. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309,310, 311, 334, 337, 348, 810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее – « ГК РФ»).

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Яркова Е.П. в судебное заседание не явилась. По сведениям УФМС РФ от Дата № ... ( л.д.45) Яркова Е. П., ..., с Дата зарегистрирована по адресу Адрес. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному адресу, почтовая корреспонденция – заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении ..., которое вернулась с пометкой «за истечением срока хранения».

Предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 ч. 3, Конституции Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин», «был в отъезде» и т.п. Оценивая изложенное, что приняты надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

    Ответчик Яркова Е.П. имела возможность получать адресованную ей корреспонденцию, а в случае временного отсутствия по месту жительства, либо изменения места жительства, имела возможность выдать доверенность уполномоченному им лицу, или поручить отделению связи производить соответствующую переадресовку поступающей корреспонденции в соответствующее отделение почтовой связи по новому месту жительства. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Яркова Е.П. пояснений, ходатайств, доводов, заявлений в суд не направила. Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику в том случае, если она представит доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что Дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ярковой Е.П. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев. Полная стоимость кредита составила ...% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. согласно графику.

Со всеми индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, графиком платежей, полной стоимостью кредита Яркова Е.П. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита были определены условия о сумме кредита – ... рубль ... копеек, кредит был оформлен до Дата, процентная ставка ... % годовых, полная стоимость кредита ... %, количество платежей по кредиту – ..., каждый из которых, кроме последнего составляет ... рублей ... копеек. Яркова Е.П. указала, что получила настоящие индивидуальные условия, выразила согласие с указанными условиями, удостоверив своей подписью. Индивидуальные условия договора потребительского кредитования подписаны Ярковой Е.П., указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам Ярковой Е.П., было его волеизъявлением, реализацией прав по своему усмотрению. Кредитный договор подписан ответчиком Ярковой Е.П., подписание кредитного договора свидетельствует о том, что получение кредитного договора соответствовало её интересам, было свободным волеизъявлением Ярковой Е.П., желание заключить кредитный договор исходило от Ярковой Е.П., которая была ознакомлена с условиями получения кредита, возврата кредита и процентов, был согласен со всеми условиями, приняла обязательство исполнять условия кредитного договора.

Сторонами согласован информационный график платежей по кредитному договору № ... от Дата, в котором определено: сумма кредита – ... рубль ... копеек, дата предоставления кредита – Дата по Дата, сумма кредитов и процентов, общая сумма выплат по кредитному договору – ... рублей ... копеек. В графике указаны даты платежей по каждому из ... платежей, сумма каждого из 36 платежей, которая составляет ежемесячно ... рублей ... копеек, при этом платеж указан по основному долгу и по процентам, ежемесячно указан остаток задолженности по основному долгу.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполняет надлежащим образом, последнее погашение кредита Дата, что также подтверждается выпиской по лицевому счету. В лицевом счете отражена операция по выдаче кредита, также просматривается наличие просроченной задолженности, в период действия договора, просроченная задолженность имелась, начиная с Дата.

Дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита.

Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлены.

ОАО АКБ «РОСБАНК» переименован в ПАО «РОСБАНК».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика по кредитному соглашению основного долга, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением от Дата №..., с учетом состоявшегося решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Заочное производство по делу представляет возможность ответчику в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ярковой Е. П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от Дата №... в размере ... руб., в том числе, по основному долгу – ... руб., по процентам – ... руб.

Взыскать с Ярковой Е. П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.В. Шерстюков