Решение по делу № 2-10301/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-10301/2021

УИД 03RS0003-01-2021-012967-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер Плюс» к Куриловичу Евгению Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер Плюс» обратилось в суд с иском к Курилович Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору. Иск мотивирован тем, что 28.05.2021г. ООО «Партнер Плюс» и Курилович Е.В. заключили договор купли-продажи (реализации товара) № и в тот же день подписав акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи №. Однако Курилович Е.В. оплату договора купли-продажи № не произвел. 09.08.2021г. ООО «Партнер Плюс» Куриловичу Е.В. направлена досудебная претензия с требованием добровольно выполнить обязательства по договору купли-продажи от 28.05.2021г., перечислить денежные средства в сумме 172 000 рублей. Претензия со стороны Курилович Е.В. не исполнена.

На основании вышеизложенного ООО «Партнер Плюс» просит суд, взыскать с Курилович Е.В. в пользу ООО «Партнер Плюс» сумму задолженности в размере 172 000 рублей, пени в размере 52 348, 80 рублей, судебные расходы на оплату представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Курилович Е.В., к надлежащему извещению которого о слушании дела судом предпринимались необходимые меры, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 458 ГК Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 28 мая 2021 г. между истцом ООО «Партнер Плюс» и Куриловичем Е.В. заключен купли-продажи № (реализация товара), согласно которому продавец ООО «Партнер Плюс» обязался передать имущество покупателю Куриловичу Е.В., а он в свою очередь принять и реализовать оборудование, указанное в приложении № на сумму 172 200 рублей.

28.05.2021г. сторонами подписан акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи № от 28.05.2021г.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи расчеты производятся в наличной или безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет.

Заключая договор купли-продажи № (реализация товара), ответчик Курилович Е.В. гарантировал истцу оплату имущества.

Однако Курилович Е.В. обязательство по оплате переданного ему имущества, указное в приложении № к договору купли-продажи № (реализация товара), не произвел.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу, и в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы требований сторон.

Реализуя свое право на выбор способа защиты, ООО «Партнер Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи № (реализация товара) от 28.05.2021г., заключенного между ООО «Партнер Плюс» и Куриловичем Е.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств передачи истцу товара, заказ не исполнен до настоящего времени.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с не оплатой Куриловичем Е.В. договора купли-продажи, ООО «Партнер Плюс» обратилось к Куриловичу Е.В. с претензией об оплате товара, однако ответа истец не получил.

Такими образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Куриловича Е.В. сумму задолженности по договору купли-продажи № (реализация товара) от 28.05.2021г. в размере 172 200 руб.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.5.2 указанного договора, за невыполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 28.05.2021г. по 26.10.2021г. в размере 52 348, 80 руб.

Судом проверен расчёт процентов, который суд признает правильным и арифметически верным.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории, правовой сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 292 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Партнер Плюс» к Куриловичу Евгению Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Куриловича Евгения Владимировича в пользу ООО «Партнер Плюс» сумму задолженности в размере 172 200 рублей, пени в размере 52 348, 80 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Куриловича Евгения Владимировича в пользу ООО «Партнер Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 292 рублей.

Взыскать с Куриловича Евгения Владимировича в доход местного бюджета городского округа г. Уфа расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2021 года.

Судья Т.Н. Искандарова