Решение по делу № 2-8353/2019 от 18.06.2019

Определение

город Курган 23 июля 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Ковелиной Е.А.,

с участием представителя истца Жикина В.Ю.,

представителя ответчика Айдаркина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засимова Дмитрия Евгеньевича к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Засимов Д.Е. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в сумме 361 900 рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 5 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы, неустойки в размере 231 616 рублей, компенсации морального вред в сумме 30 000 рублей.

В обосновании иска указано, что 24.02.2019 в 20:30 около дома № 15 по улице Нестерова в селе Белозерское Белозерского района Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ПАО «САК «Энергогарант» о наступлении страхового случая, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Для определения рыночной стоимости причиненного ущерба, а также суммы восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, истец обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ-540 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, составила 1 387 529 рублей, рыночная доаварийная стоимость автомобиля - 464 500 рублей; стоимость годных остатков - 102 600 рублей. За экспертизу истцом оплачено 5 000 рублей.

07.05.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 361 900 рублей, а также неустойка в сумме 231 616 рублей, исходя из расчета: 361900 рублей х 1 % х 64 дня).

В судебном заседании представитель ответчика Айдаркин В.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель истца Жикин В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что обязательный порядок обращения к финансовому уполномоченному предусмотрен для договоров, заключенных после 01.06.2019.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании следующего.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

ПАО «САК «Энергогарант» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под № 29, размещенном на официальном сайте Центрального Банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что указанный закон вступил в силу 03.09.2018, с 01.06.2019 на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг должен представить в суд один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств соблюдения установленного обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, исковые требования Засимова Д.Е. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковые требования Засимова Дмитрия Евгеньевича к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Палеева И.П.