Решение по делу № 1-79/2019 от 03.09.2019

        дело № 1-79/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о возвращении уголовного дела прокурору

    для устранения препятствий его рассмотрения

село Ярково                                                                        01 октября 2019 года

    Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО13,

при секретаре Абышевой ФИО14,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Журкиной ФИО15, подсудимой Панкрушиной ФИО16, защитника - адвоката ФИО10, потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панкрушиной ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УПК РФ,

    установил:

в судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору Ярковского района для устранения препятствий рассмотрения его судом в соответствии с п.1 ч. 1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимая и ее защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель, потерпевший возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, считает, что оно подлежит возвращению прокурору Ярковского района в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального закона, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Тюменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ФИО3 возбуждено уголовное дело в отношении Панкрушиной ФИО19 по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на <данные изъяты> месяц <данные изъяты> суток, а всего до <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на <данные изъяты> месяц <данные изъяты> суток, а всего до <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора Ярковского района Тюменской области настоящее уголовное дело изъято из производства Тюменского МСО СУ СК России по Тюменской области и передано для дальнейшего расследования в следственное отделение отдела полиции №2 (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО отдела полиции №2 (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» уголовное дело принято к производству (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> суток, а всего до <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на <данные изъяты> месяц <данные изъяты> суток, а всего до <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Панкрушина <данные изъяты> и её защитник ФИО12 ознакомлены с материалами уголовного дела (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение вместе с уголовным делом направлено прокурору Ярковского района Тюменской области для утверждения обвинительного заключения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора Ярковского района Тюменской области настоящее уголовное дело возвращено врио начальника СО ОП №2 (дислокация с.Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» ФИО4 для организации производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству врио начальника СО ОП №2 (дислокация с.Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» ФИО4 (<данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ врио начальника СО ОП №2 (дислокация с.Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» ФИО4 проведено ряд следственных действий, рассмотрены и удовлетворены ходатайства обвиняемой, защитника обвиняемой, потерпевшего, допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, произведены обыск (выемка), осмотр предметов, допрошен эксперт, стороны ознакомлены с допросом эксперта, обвиняемая Панкрушина ФИО20 и её защитник ФИО12 ознакомлены с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение вместе с уголовным делом направлено прокурору Ярковского района Тюменской области для утверждения обвинительного заключения <данные изъяты>).

Как следует из справки по уголовному делу срок предварительного следствия составил <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> суток (<данные изъяты>).

При этом срок предварительного следствия истек ДД.ММ.ГГГГ, ни постановлением прокурора Ярковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ни врио начальника СО ОП №2 (дислокация с.Ярково) МО МВД РФ «Тобольский» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не продлевался.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением. В этот срок не входит время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено.

Часть шестая статьи 162 УПК Российской Федерации предусматривает, что в случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 221 этого Кодекса срок для исполнения указаний прокурора либо обжалования решения прокурора устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю; при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела либо возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 8 июля 2004 года №239-О, норма части восьмой статьи 162 УПК Российской Федерации не препятствует подозреваемому, права которого затрагиваются постановлением следователя о продлении срока предварительного следствия, и его защитнику в ознакомлении с таким постановлением и не исключает необходимость их уведомления следователем в письменном виде о продлении срока предварительного следствия.

Подозреваемый, обвиняемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя и дознавателя (пункт 10 части четвертой статьи 46 и пункт 14 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации). Соответственно, органы, осуществляющие предварительное расследование, в целях обеспечения конституционных прав на судебную защиту и на участие в судопроизводстве на основе состязательности и равноправия сторон обязаны ознакомить обвиняемого и его защитника с содержанием постановления о продлении срока предварительного следствия.

Таким образом, предельный срок, установленный для выполнения любых следственных действий, в том числе исполнения указаний прокурора, по уголовному делу в отношении Панкрушиной ФИО21 истек ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о продлении срока предварительного следствия стороны не получали, а проведенные следователем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процессуальные действия – в том числе и составление обвинительного заключения, были проведены следователем по истечении установленного предельного срока следствия.

Указанные нарушения - составление органом предварительного следствия обвинительного заключения, с нарушением требований УПК РФ, лишают суд возможности постановить законный приговор или вынести иное решение по существу дела, а также самостоятельно устранить данные нарушения закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу.

Одновременно суд считает, что меру пресечения Панкрушиной ФИО22 следует оставить прежнюю – <данные изъяты>, так как для её изменения на более суровую меру пресечения суд оснований не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

    постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░26 ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>