Решение по делу № 2-9495/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-9495/ 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

с участием военного прокурора Екимова А.В.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и законных интересов Отрощенко А. В. к Акционерному обществу «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате,

с участием представителя ответчика – Чебакова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился к ответчику в защиту прав и законных интересов Отрощенко А. В. с иском о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ года включительно, мотивируя свои требования следующим. Отрощенко А.В. работал в должности водителя автомобиля в АО «XXXX» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно справке, представленной АО «XXXX» по состоянию на ДД.ММ.ГГ истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГ года в размере XXXX. В связи с чем, прокурор просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

В судебном заседании военный прокурор исковые требования поддержал. Истец Отрощенко А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику были разъяснены, о чем имеется расписка.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.391- 395 ТК РФ полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 23 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГ, устанавливает, что каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи и дополняемое при необходимости другими средствами социального обеспечения.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от ДД.ММ.ГГ предусматривает, что участвующие в Пакте государства признают право каждого на вознаграждение, обеспечивающее как минимум всем трудящимся справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности без какого бы то ни было различия (ст. 7).

Статья 37 Конституции РФ закрепляет право каждого гражданина на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, тем самым запрещает любую дискриминацию в оплате труда равной ценности.

Статья 2 ТК РФ к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Статья 21 ТК РФ подтверждает право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет перед работником задолженность по заработной плате за апрель и май 2016 года всего в размере XXXX, что также подтверждается справкой ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по заработной плате, ответчиком признаны исковые требования истца, заявленная истцом сумма подлежит взысканию в его пользу.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.