Решение по делу № 2-207/2019 от 28.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевякова Д.А. к Шевякову А.А., Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Яшину А.Л., судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Зудиной Ю.А. о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

    Шевяков Д.А. первоначально обратился в суд с иском к                    Шевякову А.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля, заключенному между сторонами, истцом был приобретен у ответчика автомобиль <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № Цена договора 150 000 руб. продавцу передана.

ДД.ММ.ГГГГ истец попал в ДТП, автомобиль получил значительные механические повреждения, в связи с чем, не мог пройти регистрационные действия в ГИБДД.

    В ДД.ММ.ГГГГ г., отремонтировав автомобиль, истец намеревался пройти регистрационные действия, на сайте ГИБДД.РФ решил пройти проверку автомобиля на наличие/отсутствие ограничений на регистрационные действия, и обнаружил ограничения, наложенные на регистрационные действия Богородским городским судом по гражданскому делу №, дата наложения ограничений ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем А.Е.А. в рамках исполнительного производства №, дата наложении ограничения ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, продавец гарантировал, что транспортное средство никому не продано, под арестом (запрещением) не состоит.

    Ссылаясь на положения статей 223, 224, 209, 218, 235, 237, 301, 304, истец просил снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яшин А.Л., АО «Тинькофф Банк», судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Зудина Ю.А.

    С учетом уточнения требований заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.Х), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.Х), истец окончательно просил снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя А.Е.А. в рамках исполнительного производства №, дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Шевяков Д.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя              Шальнова М.А., который требование заявления от ДД.ММ.ГГГГ поддержал.

    Ответчики Шевяков А.А., Яшин А.Л., судебный пристав-исполнитель                    Зудина Ю.А., представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

    Суду предъявлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.Х), из которого следует, что покупатель Шевяков Д.А. обязуется принять и оплатить, а продавец Шевяков А.А. обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты>, № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №

    Цена автомобиля определяется соглашением продавца и покупателя и составляет денежную сумму в размере 150 000 руб.

    Продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания договора. Продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

    Автомобиль покупатель получил, деньги в сумме 150 000 руб. продавец получил.

    Истец указывает, что сведения о нем, как собственнике автомобиля не внесены в базу данных ГИБДД, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, автомобиль получил механические повреждения, в ГИБДД с соответствующим заявлением он обратиться не успел.

    Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством внесен в базу данных ГИБДД на основании судебного акта Богородского городского суда <адрес> по делу №.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия внесен в базу данных на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> А.Е.А. в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении должника Шевякова А.А., в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», сумма взыскания 131 710 руб. 58 коп.

    В судебном заседании представитель истца Шальнов М.А. просил рассмотреть требование о снятии запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем. Указал, что с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных Богородским городским судом, истец обратился в рамках гражданского дела №, поэтому данное требование он не поддерживает.

    Требование истца основано на утверждении, что запрет на регистрационные действия наложен в отношении имущества, не принадлежащего должнику Шевякову А.А., в связи с переходом права собственности ДД.ММ.ГГГГ на основании возмездного договора к истцу.

    С данными доводами суд согласиться не может.

    Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ).

    Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

    Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

     Аналогичные положения также содержались и в приказе Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (утратил силу с 26.06.2018, в связи с изданием Приказа МВД №399).

    Судом установлено, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, и до настоящего времени оно состоит на регистрационном учете в ГИБДД на имя ответчика Шевякова А.А.

    В паспорте транспортного средства (л.д.Х) сведения об истце Шевякове Д.А. как собственнике, не указаны.

    Между тем, пунктом 50.2 Приказа МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23.06.2005 «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» предусмотрено, при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства: в строках «Наименование (ф.и.о.) собственника», «Адрес», указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; в строке «Дата продажи (передачи)» указывается число, месяц и год совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство; в строке «Документ на право собственности» указывается наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления; в строке «Подпись прежнего собственника» проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а в строке «Подпись настоящего собственника» - подпись нового собственника.

    Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец Шевяков Д.А. не заключал, что следует из справки ГИБДД, а также подтверждено представителем истца.

    Таким образом, истцом не была соблюдена предусмотренная законом процедура регистрации автомобиля, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий, спорное транспортное средство продолжало оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ответчиком    Шевяковым А.А., и предусмотренные вышеприведенным нормативным актом сведения об истце, как собственнике транспортного средства, заполняемые сторонами договора, на основании которого произошло отчуждение имущества, в паспорт транспортного средства не внесены.

    В судебное заседание ответчик Шевяков А.А. не явился, доводов истца о переходе права собственности не подтвердил.

    Истцом не представлено доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства на свое имя после его покупки, при этом справка о дорожно-транспортном происшествии о наличии таких обстоятельств не свидетельствует, в ней отражены повреждения крышки багажника, заднего бампера с накладкой и усилителем, днища багажника, которые в силу Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к таким неисправностям не отнесены.

    Приказом МВД от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» запрет в пункте 3 Правил установлены случаи, когда не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами. Наличие на автомобиле механических повреждений препятствием для осуществления регистрационных действий не является.

При указанных обстоятельствах представленный истцом договор купли-продажи не свидетельствует о смене собственника автомобиля, и его фактической передаче от Шевякова А.А. к Шевякову Д.А., поскольку стороны по сделке купли-продажи указанного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к внесению изменений в регистрационные данные об автомобиле.

Относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу нормы статей 223, 224 Гражданского кодекса РФ подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Из данной нормы следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Предусмотренная Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства оно находилось в собственности ответчика Шевякова А.А., являющегося должником по исполнительному производству, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований о снятии запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    Шевякову Д.А. в иске к Шевякову А.А., Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Яшину А.Л., судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Зудиной Ю.А. о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья                                      Т.С.Кувшинова