Решение от 13.12.2022 по делу № 2-5456/2022 от 14.06.2022

Дело №

22RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (ИНН 9702018326) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда .... по гражданскому делу № на автомобиль <данные изъяты> выпуска, цвет зеленый, двигатель <данные изъяты> №, ПТС .... наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принял вышеуказанный автомобиль в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Для постановки на учет вышеуказанного автомобиля в органах ГИБДД, а также для его полноценного использования и владения необходимо снять все запреты на регистрационные действия, в том числе наложенные судом.

На основании изложенного просит снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, рег. знак <данные изъяты>, цвет зеленый, VIN №, наложенные определением Центрального районного суда .... по гражданскому делу №.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ), что подлежащее освобождению от ареста имущество является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № наложен арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, двигатель № <данные изъяты> VIN №, ПТС ...., запрещено МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУ МВД России по .... совершать любые регистрационные действия по изменению собственника автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, двигатель № <данные изъяты> VIN №, ПТС .....

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от <данные изъяты>, исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере 19 308 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, двигатель № <данные изъяты> VIN №, ПТС ...., установить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» его правопреемником ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» по требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответу МОСП по ИОВИП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по .... от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в МОСП по ИОВИП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по .... находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом .... по гражданскому делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, двигатель № <данные изъяты> VIN №, ПТС ...., установлении способа реализации путем продажи с публичных торгов в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Кроме того, указано, что в МОСП по ИОВИП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по .... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом .... по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче на реализацию в принудительном порядке имущества должника взыскателю по исполнительному производству №-ИП.

Согласно акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, цвет зеленый, двигатель № <данные изъяты> VIN №, ПТС .... передан истцу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Вместе с тем, относительно перехода прав на транспортные средства к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В силу ст.ст. 68, 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, запрета совершать действия в отношении арестованного имущества.

Согласно указанным нормам закона арест накладывается только на имущество, принадлежащее должнику, находящееся в его собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, двигатель № <данные изъяты> VIN №, ПТС ...., доказано, возникло в результате обращения взыскания на арестованное имущество должника в установленном порядке. Передачу транспортного средства истцу в счет исполнения требований исполнительного документа иной взыскатель не оспорил.

Поскольку истец не является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен арест, принятые меры нарушают его права владения, пользования и распоряжения спорным автомобилем.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> VIN №, ░░░ .... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░ ░░░░░-░░░░░░») ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░