РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
06июля2016г.КлимовскийгородскойсудМосковскойобласти
всоставе:
председательствующегосудьиОрфановойЛ.А.
присекретареФеофановойС.А.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииадминистративноеделопоискуМежрайоннойИФНСРоссии№поМосковскойобластикСамохинуМаксимуСергеевичуовзысканиинедоимки,пени
установил:
МежрайоннаяИФНС№поМосковскойобластиобратиласьвсудсадминистративнымискомкСамохинуМ.С.овзысканиивдоходбюджетанедоимкипотранспортномуналогувразмере18977рублейипенипотранспортномуналогувразмере3357,18рублей,мотивируясвоитребованиятем,чтоответчикявляетсяплательщикомуказанногоналога,суммазадолженностипоналоговымплатежамсоставляетсуммуиска.
Ответчиквсудебноезаседаниенеявился,извещалсянадлежаще\л.д.21,22\,всвязисчемсудопределилрассмотретьделовегоотсутствие.
Суд,изучивматериалыдела,считаетзаявленныетребованияподлежащимичастичномуудовлетворениюпоследующимоснованиям.
Пунктами7-9ст.31НКРФпредусматривается,чтоналоговыеорганывправеопределятьсуммыналогов,подлежащиеуплатеналогоплательщикамивбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерации;требоватьотналогоплательщиков,плательщиковсборов,налоговыхагентов,ихпредставителейустранениявыявленныхнарушенийзаконодательстваоналогахисборахиконтролироватьвыполнениеуказанныхтребований;взыскиватьнедоимки,атакжепени,процентыиштрафывслучаяхипорядке,которыеустановленынастоящимКодексом;
Всилуположенийст.48НКРФвслучаенеисполненияналогоплательщикомвустановленныйсрокобязанностипоуплатеналоганалоговыйорганвправеобратитьсявсудсискомовзысканииналогазасчетимущества,втомчиследенежныхсредствнасчетахбанкаиналичныхденежныхсредств,данногоналогоплательщикавпределахсумм,указанныхвтребованииобуплатеналога.
Исковоезаявлениеовзысканииналогазасчетимуществаналогоплательщика-физическоголица,неявляющегосяиндивидуальнымпредпринимателем,можетбытьподановсудобщейюрисдикцииналоговыморганом(таможенныморганом)втечениешестимесяцевпослеистечениясрокаисполнениятребованияобуплатеналога.Пропущенныйпоуважительнойпричинесрокподачизаявленияможетбытьвосстановленсудом(п.2ст.48НКРФ).
Налоговыморганомбылисчисленналог,подлежащийуплатеответчикомвбюджетдляфактическойоплатыналогавадресответчиканаправленоналоговоеуведомлениеот05.07.2015г.обоплатетранспортногоналогавразмере18977рублейсосрокомуплатыдо01.10.2015г.\л.д.9-11\.
Всвязисотсутствиемоплатыналога,28.10.2015г.вадресответчикабылонаправленотребованиеобуплатеналогаввышеуказанномразмереипенивразмере3357,18рублейсосрокомуплаты-до03.12.2015г.\л.д.7,8\.
Доказательствисполнениявышеуказанноготребованияипогашениянедоимкиответчикомнепредставлено.
Притакихобстоятельствах,судпризнаетобоснованнымииподлежащимиудовлетворениюисковыетребованияовзысканиисответчиканедоимкипотранспортномуналогувразмере18977рублей.
Всвязисналичиемнедоимки,ответчиквсилуст.75НКРФобязануплатитьпени.
Вместестем,требованияовзысканиипенипотранспортномуналогуподлежатчастичномуудовлетворению;размеруказанныхпениподлежитопределениюсучетомобязанностиуплатыналогавсрокдо01.10.2015г.ивыставлениятребованияобуплатеналогапосостояниюна21.10.2015г.(21день)итакимобразомпенипотранспортномуналогусоставляют109,6рублей=18977х8,25%х1\300х1\100%х21.
Всвязисчастичнымудовлетворениемзаявленныхтребованийсответчикавдоходбюджетамуниципальногообразования«ГородскойокругПодольск»подлежитвзысканиюгоспошлинавразмере763рублей.
Руководствуясьст.ст.290,293,294КАСРФ,суд
решил:
ИсковыетребованияМежрайоннойИФНСРоссии№поМосковскойобластиудовлетворитьчастично.
ВзыскатьсСамохинаМ.ргеевича,проживающегопоадресу:Московскаяобласть,<адрес>,кВ.244,вдоходбюджетанедоимкупотранспортномуналогувразмере18977рублейипенивразмере109рублей60копеек.
Вудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийотказать.
ВзыскатьсСамохинаМаксимаСергеевичагоспошлинувдоходбюджетамуниципальногообразования«ГородскойокругПодольск»вразмере763рублей.
РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениемесяцасодняизготовлениямотивированногорешениясуда путемподачиапелляционнойжалобычерезКлимовскийгородскойсуд.
Председательствующий