Решение по делу № 2-2485/2024 от 18.11.2024

Дело № 2-2485/2024

УИД 13RS0023-01-2024-004084-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 13 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Страховое акционерное общество «ВСК»,

ответчика Балаева Владислава Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Балаеву Владиславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Балаеву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 3 января 2024 г. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ш. Лямбирское, д.1Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Geely, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Балаев В.А., управляющий автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся Балаев В.А., заключивший с САО «ВСК» договор ОСАГО №. Потерпевшему страховой компанией возмещен ущерб в размере 67 536 руб. 20 коп. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного и положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), просит взыскать с Балаева В.А. ущерб в размере 67 536 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец САО «ВСК» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем Зленко И.С., действующим на основании доверенности от 5 февраля 2024 г., в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Балаев В.А. не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

3 января 2024 г. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ш. Лямбирское, д.1Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Geely, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Балаева В.А.

Водитель транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, Балаев В.А.. признан лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о чем свидетельствуют материалы дела об административно правонарушении.

Из определения 13 ОТ №913776 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 5 января 2024 г. следует, что Балаев В.А., при управлении автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Geely, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения в действиях Балаева В.А.

Согласно объяснениям Балаева В.А. от 5 января 2024 г., в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль под его управлением занесло и он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся в противоположном направлении автомобилем; вину в произошедшем признал полностью.

Собственником автомобиля Geely, государственный регистрационный знак №, являлась ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», страховой полис серии № с периодом действия с 21 мая 2023 г. по 20 мая 2024 г.

Собственником автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, являлся Балаев В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «ВСК», страховой полис серии № с периодом действия с 30 августа 2023 г. по 29 августа 2024 г.

10 января 2024 г. ФИО2 реализуя право на возмещение убытков, обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Geely, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимый исследовательский центр «Система» №У-073-000014/24/1, величина утраты товарной стоимости транспортного средства Geely, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 49606 руб. 20 коп.

Из акта о страховом случае ПАО «САК «Энергогарант» по убытку №ПВУ-073-000230-24 следует, что случай признан страховым, размер ущерба составляет 49 606 руб. 20 коп.

Согласно платежному поручению №308 от 14 февраля 2024 г. ПАО «САК «Энергогарант» перечислило ФИО2 49606 руб. 20 коп.

Из договора на оказание услуг эвакуатора для транспортирования неисправного транспортного средства от 10 января 2024 г., акта №3 от 10 января 2024 г., кассового чека следует, что потерпевшая ФИО2 оплатила услуги ИП ФИО4 по перевозке транспортного средства Geely, государственный регистрационный знак №, стоимостью 17930 рублей.

Данные расходы также включены в расчет страхового возмещения, что следует из акта о страховом случае от 15 марта 2024 г.

3 апреля 2024 г. ПАО «САК «Энергогарант» перечислило ФИО2 в счет понесенных расходов на эвакуацию автомобиля денежную сумму в размере 17 930 рублей, что следует из платежного поручения №647 от 3 апреля 2024 г.

Согласно платежному поручению от 20 февраля 2024 г. №56352, информации по заявке №ПВУ-073-000230-24, САО «ВСК» перечислило ПАО «САК «Энергогарант» по платежному требованию №ТВИ-073-002544-24 от 15 февраля 2024 г. страховое возмещение в размере 49 606 руб. 20 коп., 3 апреля 2024 г. – 17930 рублей (л.д.29-30).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части четвертой статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Подпунктом "д" пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Исходя из смысла указанных правовых норм страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно страховому полису № (периодом действия с 30 августа 2023 г. по 29 августа 2024 г.) лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 января 2024 г., ответчик Балаев В.А. не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, обязан нести ответственность по возмещению ущерба при предъявлении регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из положений Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как указывалось выше, по данному страховому случаю САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в общем размере 67 536 руб. 20 коп. (49606,2+17930).

При таких обстоятельствах, суд находит, что убытки САО «ВСК» по указанному страховому случаю составили 67 536 руб. 20 коп., которые подлежат возмещению с ответчика Балаева В.А.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Балаев В.А. представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику известны и понятны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Балаевым В.А., в связи с чем, находит исковые требования САО «ВСК» к Балаеву В.А. о возмещении ущерба в размере 67 536 руб. 20 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № 12608 от 3 октября 2024 г. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Балаеву Владиславу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Балаева Владислава Александровича (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) ущерб в размере 67 536 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 71 536 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

-

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 г.