Решение от 08.06.2022 по делу № 2-1148/2022 от 01.06.2022

Дело (УИД) № 48RS0010-01-2019-002532-36                                                                           Дело № 2-1148/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                                                                    г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Колягину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Колягину С.В., Колягину В.И. в котором указано, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. Истец за период январь 2016 года – октябрь 2018 года поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 87 166,74 руб. До настоящего времени в полном объеме Ответчики своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС не выполнили. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ на 23.08.2019 г. размер пени составляет 27 231,71 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Колягина С.В. за период январь 2016 года – октябрь 2018 года задолженность в размере 87 166,74 руб. и пеню 27 231,71 руб.

Также, уменьшив исковые требования в заявлении от 08.06.2022 года, истец просит взыскать с Колягина С.В. в его пользу задолженность за период январь 2016 года – октябрь 2018 года в размере 86 719,57 руб., пеню в размере 27 231,71 руб., а также в счет возврата госпошлины 3 487,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Колягин С.В., представитель ответчика по доверенности Цыплухин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном в адрес суда письменном заявлении представитель ответчика просит в иске отказать, так как ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес>, а в случае удовлетворения иска просит применить последствия пропуска срока исковой давности истцом, а также применить ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке и уменьшить ее размер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) на граждан (собственников и нанимателей жилых помещений) и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник квартиры также несет бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, доля в праве на которое пропорциональна размеру общей площади жилого помещения (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим, соответственно, из пользования данным жилым помещением либо из договора социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО7., умершей 11.09.2015 года.

Согласно платежным документам лицевой счет на оплату коммунальных услуг по отоплению и ГВС оформлен на имя ФИО8., умершего 28.12.2011 года.

Согласно справке с места жительства, выданной ООО УК «ЛИК», сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области в указанной квартире зарегистрирован ответчик Колягин С.В., являющийся сыном умерших ФИО9. и принявшим наследство после их смерти.

При таких обстоятельствах из материалов дела усматривается, что ответчик Колягин С.В. обязан нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Довод о том, что ответчик фактически не проживает в данной квартире, а значит не должен нести обязанности по оплате тепловой энергии и ГВС, суд не принимает, поскольку он не основан на нормах действующего законодательства.

Поскольку Колягин С.В. фактически получал услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 ГК РФ между ним и истцом заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 тех же Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

За период январь 2016 г. – октябрь 2018 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в горячей воде и ГВС, которая, по уточненному расчету истца, составляет 86 719,57 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он выполнен с учетом действующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, применяемых для расчетов за оказываемые услуги, что подтверждается представленными документами.

Ответчиком Колягиным С.В. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43).

В п. 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что судебный приказ был выдан мировым судьей Грязинского судебного участка № № Грязинского судебного района Липецкой области 22.02.2019 года. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 25.06.2019 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, с настоящим иском истец обратился в суд 06.11.2019 года, то есть до истечения шестимесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 204 ГК РФ, в связи с чем срок исковой давности по данному делу надлежит исчислять с 22.02.2019 года, следовательно, по требованиям до 22.02.2016 года срок исковой давности истек.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что за период до февраля 2016 года исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период январь 2016 года – октябрь 2018 года. Задолженность за январь 2016 года, согласно уточненного расчета задолженности, составляет 3 969,99 руб., и в связи с пропуском срока исковой давности, подлежит исключению из общей суммы задолженности ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о взыскании в его пользу с Колягина С.В. задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период февраль 2016 года – октябрь 2018 в сумме 82 749,58 руб. (86 719,57 руб. - 3 969,99 руб.)

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На 23.08.2019 года размер пени составляет 27 231,71 руб.

Истцом заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы взыскиваемой неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиком своих обязательств по договору, размер задолженности, имущественное положение ответчика, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства взыскание неустойки в сумме 10 000 руб.

Данная пеня также подлежит взысканию ответчика Колягина С.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3 487,97 руб. исходя из размера заявленных исковых требований в сумме 87 166,74 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, иск удовлетворен частично в размере 82 749,58 руб., то суд взыскивает с ответчика Колягина С.В. расходы по оплате госпошлины в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 3 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2016 ░. - ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 82 749,58 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 310 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2022 ░░░░.