Решение по делу № 5-4496/2021 от 29.11.2021

Дело № 5-1-4496/2021                         64RS0004-01-2021-006264-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                     город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области П.С. Назаров, изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красавцева В. А. по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Балаковский районный суд Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красавцева В.А. по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с внесенными ДД.ММ.ГГГГ изменениями.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Данная позиция изложена в ответе на вопрос 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Описываемое в протоколе об административном правонарушении деяние произошло ДД.ММ.ГГГГ. Три месяца с момент совершения деяния истекло. Срок давности привлечения к административной ответственности истек до повторной передачи протокола об административном правонарушении судье.

В связи с изложенным, протокол и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красавцева В. А. по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ и материалы дела об административном УУП ОП № МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Одерышеву Е.Д.

Судья                                      П.С. Назаров