Решение от 16.12.2015 по делу № 11-598/2015 от 20.11.2015

Судья Самойлова Ю.В.                                                                                          №11-598/2015                                                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

16 декабря 2015 года                                                                                                       г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Рустямовой ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > и гражданское дело по иску Мухарямова ФИО8 к Рустямовой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что < дата > ответчик получил от истца сумму в размере ... рублей с обязательством возврата до < дата >. Долг ответчиком по договору займа не возвращен. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа - ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, по оплате услуг представителя - ... рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг в размере - ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере - ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа - ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ответчик ФИО2 просит решение мирового судьи от < дата > отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа отказать, мотивируя тем, что ФИО1 в суд представлена расписка, в которой была указана сумма займа ... рублей, однако ФИО2 указанную в расписке сумму от ФИО1 не получала, что подтверждается выпиской с банковского счета. Кроме того, ФИО1 выдает денежные средства под большой процент, персональные данные людей добывает незаконным путем у кредитных организаций.

В судебном заседании ответчик ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи от < дата > отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить в силе, пояснив, что оснований для отмены решения суда не имеется, расписка ФИО2 написана собственноручно, денежные средства ответчиком не возвращены, также просил взыскать расходы по оплате юриста за представление интересов в суде апелляционной инстанции - ... рублей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов гражданского дела между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставляет ФИО2 во временное пользование денежные средства на сумму ... рублей, а ФИО2 обязуется возвратить денежные средства в срок до < дата >. В качестве доказательств заключения договора займа и передачи денежных средств, в соответствии с ч. 2 ст. 80 ГК РФ, имеется расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа.

Указанный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на правовых нормах, подлежащих применению к спорным правоотношениям и обстоятельствах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку в данном случае имеет место просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика, следовательно, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование денежными средствами за период < дата > по < дата > в размере ... рублей.

Таким образом, судом первой инстанции, верно, взысканы проценты за пользование денежными средствами за период < дата > по < дата > в размере ... рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обосновано взысканы проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и суд апелляционной инстанции считает его законным и обоснованным.

Поскольку выводы мирового судьи основаны на установленных по делу обстоятельствах и материалах дела, суд апелляционной инстанции соглашается с ними и не принимает довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вынес решение, не установив всех обстоятельств по делу.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда от < дата >.

У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных доказательств, выводы мирового судьи не противоречат материалам настоящего дела и заявителем жалобы не опровергнуты.

Вопрос о распределения судебных расходов разрешен судом первой инстанции верно, в соответствии с правовыми нормами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд исходил из принципа разумности, объема оказанных услуг, сложности дела. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для рассмотрения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Судом правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, представленным сторонами доказательствам дана объективная оценка, выводы суда аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО5 подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг юриста, мотивируя тем, что истцом ФИО1 понесены дополнительные расходы по оплате услуг юриста для представления интересов в суде апелляционной инстанции.

Судом установлено, что < дата > истец ФИО1 оплатил юридические услуги в размере ... рублей на представление интересов в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ФИО2, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг юриста в апелляционной инстанции в размере ... рублей.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░