Решение от 28.06.2023 по делу № 33-2005/2023 от 14.06.2023

Судья Титов А.П. № 33-2005/2023

№ 2-285/2023

67RS0002-01-2021-003608-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Баженовой О.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе Коржуковой Елены Васильевны на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 декабря 2022 года об отказе в вынесении дополнительного решения, исправлении описки в решении суда,

установил:

Ленинским районным судом г. Смоленска рассмотрено дело по иску Коржуковой Е.В. к ответчику Амирьяну В.А., в котором истцом заявлено требование о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 220 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ...; исключении о нем сведений из ЕГРН.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 22.03.2022 постановлено исковые требования Коржуковой Е.В. к Амирьяну В.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости оставить без удовлетворения (т.2 л.д.58-62).

На указанное решение суда истцом Коржуковой Е.В. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28.06.2022 данное гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ в части требований истца о признании недействительными результатов межевания земельного участка. Судом апелляционной инстанции указано, что данные требования, заявленные истцом, судом не разрешены (т.2 л.д. 100 -101).

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.12.2022 в вынесении дополнительного решения отказано; исправлена допущенная в решении суда от 22.03.2022 описка (т.2 л.д.112-113).

Дело направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой истца.

На определение суда от 21.12.2022 Коржуковой Е.В. подана частная жалоба; одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11.04.2023 данное гражданское дело по запросу суда первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы Коржуковой Е.В. на определение суда от 21.12.2022 об отказе в вынесении дополнительного решения, снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Ленинский районный суд г. Смоленска для выполнения требований ч.2 ст. 333 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца (т.2 л.д.137).

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.05.2023 Коржуковой Е.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 21.12.2022 (т.2 л.д. 147).

В частной жалобе Коржукова Е.В. полагает определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.12.2022 незаконным, принятым в нарушение процессуальных норм, поскольку принято без извещения и участия истца; судом не было рассмотрено требование иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, в том числе путем вынесения дополнительного решения.

В письменных возражениях Амирьян В.А. полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы. Указывает, что суд фактически разрешал вопрос об исправлении описки в решении суда в порядке ст. 203.1 ГПК РФ, которая позволяет исправлять описки без вызова участников процесса, поэтому права Коржуковой Е.В., полагает, не нарушены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, возражений в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу ч.2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба (ч.3 ст. 201 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Описки в решении суда подлежат исправлению в порядке и сроки, предусмотренные статьей 203.1 ГПК РФ, согласно которой вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч.1).

Согласно ч.2 ст. 203.1 ГПК РФ по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба (абз.2 ч.2 ст. 203.1 ГПК РФ).

Из материалов дела не следует, что предусмотренный ст. 201 ГПК РФ порядок при рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения судом не соблюден, поскольку сведения о рассмотрении данного вопроса с извещением и участием сторон в деле отсутствуют, в связи с чем доводы частной жалобы Коржуковой Е.В. о нарушении ее права на рассмотрении по существу вопроса о принятии дополнительного решения, с ее участием, нарушен, заслуживают внимания.

По смыслу ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело с учетом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении судебного акта, принятого судом первой инстанции.

По изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции лишен возможности повторной проверки в апелляционном порядке судебного постановления, которое по существу с участием сторон не рассматривалось, в связи с чем определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.12.2022 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по существу, с участием сторон.

Кроме того, в определении от 21.12.2022, принятом одновременно по двум вопросам, каждый из которых подлежит рассмотрению в предусмотренном процессуальном законом порядке и сроки (ст. 201 ГПК РФ - при принятии дополнительного решения, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле; ст.ст. 200 и 203.1 ГПК РФ - при исправлении описки в решении суда, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в десятидневный срок) судом указано, что данное определение может быть обжаловано только в части отказа в вынесении дополнительного решения, что не соответствует абз.2 ч.2 ст. 203.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░