Решение по делу № 2-859/2019 ~ М-812/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-859/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.12.2019 г.                                                        г. Усмань Липецкой области

Усманский     районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи             Ушковой О.В.

При секретаре                                          Ляч А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченского А.В. к Берсаеву А.А., Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Успенскому району о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Двуреченский А.В. обратился в суд с иском к Берсаеву А.А., Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Успенскому району о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий. В исковом заявлении просил: признать за Двуреченским А.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>; освободить от запретов на регистрационные действия транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, наложенных на основании постановлений судебных-приставов исполнителей по исполнительным производствам №№ .

В качестве адреса места жительства истец указал адрес места жительства ответчика на момент заключения договора купли-продажи автомобиля.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Веденский районный суд Чеченской республики, в связи с тем, что ответчик Берсаев А.А. зарегистрирован по месту проживания адресу: <адрес>.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На момент подачи иска в суд адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Таким образом, указанный иск должен быть рассмотрен по месту жительства ответчика. Следовательно, исковое заявление принято к производству Усманского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности.

Под действие ст. 30 ГПК Российской Федерации данные исковые требования не подпадают.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

То обстоятельство, что одним из ответчиков указана Межрайонная инспекция ФНС № 3 России по Липецкой области, расположенная в г. Усмань Липецкой области, не является препятствием для направления дела по подсудности, поскольку требования к данному ответчику не заявлены. Исковое заявление не содержит указания на то, что МИФНС №3 России по Липецкой области    нарушило каким-либо образом права истца, следовательно, формальное указание инспекции в качестве ответчика не является основанием для рассмотрения данного спора в Усманском районном суде Липецкой области.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать рассмотрение гражданского дела по иску Двуреченского А.В. к Берсаеву А.А., Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области, ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Успенскому району о признании права собственности на транспортное средство, отмене запрета на совершение регистрационных действий по подсудности    в Веденский районный суд Чеченской республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░

2-859/2019 ~ М-812/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Двуреченский А.В.
Ответчики
ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Успенскому району
МИФНС России №3 по Липецкой области
Берсаев А.А.
Другие
Веденский районный отдел судебных приставов УФССП России по Чеченской республики
УФССП России по Липецкой области
ООО "Правовой эксперт"
Суд
Усманский районный суд
Судья
Ушкова О. В.
03.10.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2019[И] Передача материалов судье
04.10.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2019[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.10.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
02.12.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
02.12.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2019[И] Судебное заседание
10.01.2020[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее