Решение по делу № 4А-1688/2019 от 31.07.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4Р°-1688

РіРѕСЂРѕРґ Казань 4 октября 2019 РіРѕРґР°     

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан А.Ф. Галиакберов, рассмотрев жалобу Ильнура Шакировича Закирова на вступившее в законную силу определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 апреля 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 марта 2019 года и возврате её заявителю,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 7 марта 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 марта 2019 года, И.Ш. Закиров привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с указанными решениями должностных лиц 26 апреля 2019 года И.Ш. Закиров обратилась с жалобой в Приволжский районный суд города Казани.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 апреля 2019 года в принятии указанной жалобы отказано, и она возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе И.Ш. Закиров, оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, просит определение судьи районного суда отменить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы И.Ш. Закирова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из материалов дела следует, что, оставляя жалобу И.Ш. Закирова без рассмотрения и возвращая её заявителю судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока и доказательств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

С данными выводами судьи районного суда следует согласиться.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из указанных норм закона и правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Материалами дела установлено, что копия решения должностного лица от 27 марта 2019 года получена И.Ш. Закировым 5 апреля 2019 года (л.д.3,4).

Жалоба на указанное решение И.Ш. Закировым подана в районный суд лишь 26 апреля 2019 года, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин, послуживших пропуску данного срока, не заявлено и в жалобе не изложено.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по заявленным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного определения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 апреля 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 марта 2019 года и возврате её заявителю, оставить без изменения, жалобу Ильнура Шакировича Закирова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан     Рђ.Р¤. Галиакберов