Решение по делу № 10-55/2024 от 06.09.2024

Дело № 10-55/2024

    Уголовное дело №1-1/2024

мировой судья Гатин И.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 сентября 2024 года    город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Александрова А.П.,

осужденного Лапшова С.В.,

при секретаре Ашрафзянове И.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зайнуллиной Г.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 24 мая 2024 года, в соответствии с которым Лапшов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимый:

1) 01.07.2008 Авиастроительным районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161 (5 эпизодов), п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.08.2016 по отбытию наказания;

2) 01.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

3) 22.05.2020 Авиастроительным районным судом г. Казани по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 13.04.2021 по постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01.04.2021, неотбытая часть наказания заменена на 29 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

4) 28.09.2021 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 26.04.2022 мировым судьей судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) 17.11.2022 мировым судьей судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани (с учётом последующих изменений) по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

7) 02.03.2023 Советским районным судом г. Казани по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

8) 23.05.2023 Вахитовским районным судом г. Казани (с учётом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74 (приговор от 28.09.2021), ст. 70 УК РФ (приговоры от 22.05.2020 и 28.09.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

9) 19.07.2023 Московским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

10) 04.08.2023 Кировским районным судом г. Казани (с учётом последующих изменений) по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 26.04.2022 и 17.11.2022), ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 23.05.2023 и 19.07.2023) к 3 годам лишения свободы;

11) 11.10.2023 Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

12) 07.11.2023 Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

13) 23.01.2024 мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 02.03.2023 оставлен на самостоятельное исполнение,

осужден по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Лапшов С.В. признан виновным в тайном хищении имущества ООО «Лабиринт-Волга» по адресу Республика Татарстан, г. Зеленодольск ул. Фрунзе д. 20 (магазин «Красное & Белое») на общую сумму 2970 рублей 64 копейки 27.07.2022 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат Зайнуллина Г.Ш., не согласившись с приговором, подала апелляционную жалобу, в которой она просит отменить приговор, поскольку прямых свидетелей совершения преступления Лапшовым С.В. не имеется, он хотел проверить сотрудников магазина на бдительность, взял товары, а затем выложил их перед выходом из магазина, видеозапись с диска монтирована со всех камер, и момент, когда осужденный оставил бутылки, не записан.

    Осужденный Лапшов С.В. в судебном заседании апелляционную жалобу защитника поддержал, пояснил, что указанного преступления не совершал, видеозапись, имеющаяся в деле, смонтирована. Также по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка №6 от 24.05.2024 в отношении Лапшова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Лапшова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 28.08.2022 она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, что 27.07.2022 в обеденное время в магазин «Красное & Белое» по адресу Республика Татарстан, г. Зеленодольск ул. Фрунзе д. 20 зашёл мужчина, похожий на Лапшова С.В., взял со стеллажа 2 бутылки виски, спрятал за пазуху и, не выкладывая товар, прошёл мимо кассовой зоны. Видеокамеры в магазине охватывают помещения торговых залов полностью, слепых зон там не имеется.

Данные показания опровергают доводы защитника и осужденного о том, что осужденный выложил товары перед выходом из магазина.

Кроме того, согласно видеозаписи на диске, просмотренной как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, Лапшов С.В. был в вышеуказанном магазине 27.07.2022, взял 2 бутылки виски и вышел из магазина. Лапшов С.В. себя на данной видеозаписи опознал.

С данными доказательствами согласуются и другие доказательства, подробно описанные в приговоре.

Мировой судья пришёл к верному выводу, что показания осужденного о том, что он лишь хотел проверить бдительность сотрудников магазина, являются недостоверными и опровергаются другими доказательствами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лапшова С.В. и правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Лапшову С.В. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осужденного тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников согласно части 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Оснований для применения статьи 53.1, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел и, учитывая требования части 2 статьи 68 УК РФ, пришёл к выводу о необходимости назначения Лапшову С.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» принятие судом апелляционной инстанции решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь при условии, что осужденный против этого не возражает.

Преступление, совершённое Лапшовым С.В., является преступлением небольшой тяжести. С момента совершения преступления прошло более 2 лет, осужденный заявил, что по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Исходя из вышеизложенного, приговор мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 24 мая 2024 года в отношении Лапшова С.В. необходимо отменить, уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а апелляционную жалобу адвоката Зайнуллиной Г.Ш. удовлетворить частично.

Руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 38920, статьей 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 24 мая 2024 года в отношении Лапшова С.В. отменить, апелляционную жалобу адвоката Зайнуллиной Г.Ш. удовлетворить частично.

Прекратить уголовное дело в отношении Лапшова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Лапшову С.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Продолжить исполнять приговор мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 января 2024 года, которым Лапшов С.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.11.2023) к 3 (трем) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом времени содержания под стражей с 23.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима и с зачетом в срок наказания отбытое Лапшовым С.В. наказание по приговору от 07.11.2023.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 4013 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 4013 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ.

Председательствующий