Решение по делу № 2-3900/2012 от 09.11.2012

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-4704 В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Пороховой С.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.,

судей Шемякиной О.Т., Аноприенко К.В.,

при секретаре Сапегиной Е.А.,

рассмотрела 13 июля 2011 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкевич Н.Л. к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов России, прокурору Индустриального района города Хабаровска, прокуратуре Хабаровского края о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с применением мер процессуального характера, возложении обязанности по совершению определённых действий, по кассационным жалобам прокурора Хабаровского края Каплунова В.Н., представителя УФССП России Умаровой Е.Е. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя прокуратуры Хабаровского края – Максименко Е.В., представителя УФССП России – Летова А.Ф., представителя Мацкевич Н.Л. – Кусовой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мацкевич Н.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов России, прокурору Индустриального района города Хабаровска, прокуратуре Хабаровского края о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., причиненного в связи с применением мер процессуального характера, возложении обязанности на прокурора принести от имени государства официальное извинение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП Индустриального района города Хабаровска в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. К нему была применена мера пресечения - подписка о невыезде. Расследование уголовного дела длилось 9 месяцев и было прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Находясь под подпиской о невыезде, истец был лишен права свободно перемещаться по территории Российской Федерации и за её пределы. Имея офисы в разных городах, не мог их посещать и выполнять функции управления, что явилось причиной недостаточных результатов в бизнесе и потерей денежных средств. Кроме этого, Мацкевич Н.Л. планировал выехать с семьей за границу, однако был вынужден остаться дома и переживать разлуку с женой и детьми. В рамках уголовного дела производились обыски в рабочих кабинетах Мацкевич Н.Л. Происходящее видели арендаторы, которые спрашивали об обыске. Подобные вопросы вызывали у истца стыд и волнение. В нарушение действующего законодательства незаконно направлялись запросы во все банковские организации города Хабаровска с указанием факта возбуждения уголовного дела в отношении Мацкевич Н.Л. 15 августа 2009 года истец заключил договор на подготовку документов для иммиграции в Канаду о программе инвестирования, однако, в связи с мерой пресечения не смог реализовать свое право.

В ходе рассмотрения дела Мацкевич Н.Л. H.Л. уточнил исковые требования, просил суд взыскать денежную компенсацию морального вреда с отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска в размере <данные изъяты>, с прокуратуры Индустриального района города Хабаровска – <данные изъяты>. Также указал, что письменные извинения за незаконное уголовное преследование должны принести ему прокурор Индустриального района города Хабаровска и старший судебный пристав отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Мацкевич Н.Л. в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты>. На старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска возложена обязанность принести письменное извинение Мацкевич Н.Л. за незаконное уголовное преследование.

В кассационной жалобе прокурор Хабаровского края с решением суда в части взысканной суммы в счет компенсации морального вреда не согласен, просит решение в данной части изменить, снизив сумму, подлежащую выплате.

В кассационной жалобе представитель УФССП России Умарова Е.Е. с решением суда не согласна, просит его отменить, указывает на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

В своих возражениях Мацкевич Н.Л. не согласен с доводами, изложенными в кассационных жалобах, просит решение суда оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда подлежит проверке по доводам кассационных жалоб.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> дознавателем ОСП Индустриального района города Хабаровска в отношении Мацкевич Н.Л. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. К Мацкевич Н.Л. была применена мера пресечения - подписка о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подозреваемого Мацкевич Н.Л. прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в действиях Мацкевич Н.Л. состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя частично требования о компенсации морального вреда, суд, с учетом положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ обоснованно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации <данные изъяты>.

Довод кассационной жалобы прокурора Хабаровского края о завышенной сумме компенсации морального вреда, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку размер компенсации морального вреда, установленный судом, является соразмерным характеру и объему нравственных страданий истца.

В указной части решение суда является законным и обоснованным.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованным довод кассационной жалобы представителя УФССП России Умаровой Е.Е. о неправомерно возложенной обязанности на старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска принести письменное извинение Мацкевич Н.Л. за незаконное уголовное преследование.

Судебная коллегия считает, что законных оснований для рассмотрения требования о принесении официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред в порядке гражданского судопроизводства не имелось, поскольку такое требование может быть заявлено и рассмотрено в порядке уголовного судопроизводства.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред от имени государства приносит прокурор. Принесение извинений должностным лицом, проводившим расследование уголовного дела, уголовным либо гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 и пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, решение суда в части возложения на старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска обязанности принести письменное извинение Мацкевич Н.Л. за незаконное уголовное преследование, подлежит отмене. Производство по делу в указанной части следует прекратить в соответствии с абзацем 2 статьи 220 и пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 мая 2011 года по иску Мацкевич Н.Л. к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов России, прокурору Индустриального района города Хабаровска, прокуратуре Хабаровского края о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в связи с применением мер процессуального характера, возложение обязанности по совершению определённых действий в части возложенной на старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска обязанности принести письменное извинение Мацкевич Н.Л. за незаконное уголовное преследование – отменить, кассационную жалобу представителя УФССП России Умаровой Е.Е. – частично удовлетворить, в указанной части вынести новое решение о прекращении производства по делу;

в остальной части решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 11 мая 2011 года – оставить без изменения, кассационные жалобы прокурора Хабаровского края Каплунова В.Н. и представителя УФССП России Умаровой Е.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий Хохлова Е.Ю.

Судьи Шемякина О.Т.

Аноприенко К.В.