Решение от 18.05.2022 по делу № 2-465/2022 от 29.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    18 мая 2022 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «РЭУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

    МУП «РЭУ» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 434 844,95 рублей, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес> принадлежит ответчику на праве собственности, который свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет.

Представитель истца по доверенности ФИО4 представила уточненный расчет задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 392351,56 рублей, расходы по отправке почтового отправления.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с выпиской из домовой книги, квартира является частной, в ней зарегистрирован ответчик по делу.

Согласно расчета о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность ответчика по состоянию на 01.07.2021г. за период с 01.05.2012г. по 01.07.2021г. составляла 434 844,95 рублей.

С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.06.2022г. составляет 392351,56 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку на основании решения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО5, МП «РЭУ» о заключении отдельного соглашения, с ФИО2 было заключено отдельное соглашение и выдан отдельный платежный документ на оплату жилья исходя из ? доли в праве собственности на квартиру, решением определена задолженность ФИО2 в сумме 411301,28 рублей, что свидетельствует о признании ФИО2 в 2019 году задолженности в сумме 411301,28 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7124 рубля. Кроме того, истцом понесены расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 50,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2022░. ░ ░░░░░░░ 392 351,56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50,28 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7124 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░