Решение по делу № 22-5798/2023 от 13.07.2023

Судья Минахметова А.Р.                                                      дело № 22-5798/2023

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2023 года                                                                                   г. Казань

       Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

       с участием адвоката Камалетдинова А.М., представившего ордер            № 416493 и удостоверение № 1820, в защиту Требикаева А.Г.

прокурора Газизовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

       рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Ильиной Н.А. на приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 г., по которому

    Требикаев Артур Германович, родившийся <дата> г.                              в с<адрес> <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, судимый по приговорам Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от:

- 27 января 2015 г. (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч. 3                    ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 2 года с ограничением свободы                     на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 26 января 2017 г. по отбытии срока наказания; дополнительное наказание отбыто 11 мая 2018 г.;

- 16 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы на 1 год                   2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 15 июля 2020 г. по отбытии срока наказания;

- 6 октября 2020 г. по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318, с применением ч. 2                 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 5 октября                 2022 г. по отбытии срока наказания;

- 10 февраля 2023 г. по ч. 2 ст. 116.1УК РФ к ограничению свободы на 7 месяцев;

- 3 мая 2023 г. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к ограничению свободы на 1 год 1 месяц, с установлением ограничений; приговор вступил в законную силу 19 мая 2023 г.,

       осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года                       8 месяцев.

       На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 г., окончательно назначено Требикаеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

       Требикаев А.Г. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Требикаева А.Г. с 13 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачтено в срок наказания Требикаеву А.Г. отбытое наказание по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 г. - с 3 мая                        по 12 июня 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

       Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Газизову Р.Р., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Камалетдинова А.М. в интересах Требикаева А.Г., суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Требикаев А.Г. признан виновным в том, что, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период                      с 00.15 по 01.00 час. 29 марта 2023 г. незаконно, проникнув через подсобное помещение, примыкающего к продуктовому магазину, в помещение магазина, тайно похитил имущество, на общую сумму 17922,87 руб., принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО10

Преступление Требикаевым А.Г. совершено в с. Анатыш Рыбно-Слободского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Требикаев А.Г. вину в совершении преступления признал полностью. Дело в отношении Требикаева А.Г. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Ильина Н.А. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что суд, рассмотрев уголовное дело в отношении Требикаева А.Г. в особом порядке, в нарушение ч. 4                    ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания является обязательным. Полагает, что при назначении Требикаеву А.Г. наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо принять решение о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчить                Требикаеву А.Г. наказание. Кроме того, указывает, что при назначении Требикаеву А.Г. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд правильно сославшись на данную норму закона ошибочно указал на назначение Требикаеву А.Г. окончательного наказания путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 г., в то время как ч. 5 ст. 69 УК РФ предусматривает принцип сложения наказаний. Просит приговор в отношении Требикаева А.Г. изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора при назначении наказания указанием о применении в отношении Требикаева А.Г. положений ч. 5 ст. 62 УК РФ; назначенное Требикаеву А.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 г., окончательно назначить Требикаеву А.Г. наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

Судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ и принято во внимание, что Требикаев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, вину в совершении преступления признал в полном объеме, осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Требикаев А.Г. подтверждено собранными доказательствами.

Юридическая квалификация действий Требикаева А.Г. по п. «б» ч. 2                 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами Требикаева А.Г. судом обоснованно признаны и учтены: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, принято судом принято во внимание, что Требикаев А.Г. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, и то, что Требикаев А.Г. не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Судом обоснованно признаны отягчающими наказание обстоятельствами у Требикаева А.Г. рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признание судом отягчающих наказание обстоятельств надлежаще мотивировано в приговоре. Судом установлено, что непосредственно перед совершением тайного хищения имущества потерпевшего Зяббарова Р.Р. осужденный Требикаев А.Г. употребил алкогольные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. Выводы в этой части судом первой инстанции мотивированы.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении Требикаева А.Г. не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствия оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, в приговоре приведены.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, применение судом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств не носит императивный характер, возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

        Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении при особом порядке судебного разбирательства наказания в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом соблюдены. Об этом свидетельствует размер назначенного осужденному наказания.

Поэтому оснований дополнять приговор указанием на ч.5 ст.62 УК РФ, как ставит вопрос об этом государственный обвинитель, не имеется.

        Считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, где Требикаеву А.Г. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно - исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Назначая Требикаеву А.Г. по обжалуемому приговору окончательное наказание, суд правильно сослался на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено 29 марта 2023 г., то есть до вынесения приговора Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 03 мая 2023 г.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд вместо частичного сложения наказаний, указал о частичном присоединении не отбытого наказания по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 г., то есть фактически применил правила ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного. Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, влечет изменение приговора, в части назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и снижение окончательно назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 г. в отношении Требикаева Артура Германовича изменить, указать в резолютивной части:

        - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2023 г., назначить Требикаеву А.Г. с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

       В остальном этот же приговор в отношении Требикаева А.Г. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Ильиной Н.А. – удовлетворить частично.

       Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий