Решение по делу № 2-1331/2016 от 27.07.2016

№2-1331/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                              15 ноября 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца Гималитдинова Г.Р,

представителя ответчика Абзгильдин С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагинбаев А.С. к Аргынбаев Ш.Ш о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в рассрочку и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сагинбаев А.С. обратился в суд с иском к Аргынбаев Ш.Ш о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в рассрочку и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, предметом которого являются: полуприцеп <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) №№, цвет серый, государственный регистрационный номер «№ грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№; шасси (рама) №№: модель, двигатель № №; цвет синий; №». Согласно п.2.1. договора общая стоимость товара составила 1 800 000 рублей, исходя из расчета: 600 000 рублей - стоимость полуприцепа, 1 200 000 рублей - стоимость грузового тягача седельного. Пунктом 2.3 договора установлен, что оплата товара производится в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что им условия договора выполнены в полном объеме, ответчику передана техника, однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, стоимость техники до настоящего момента так и не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, согласно которой ему было предложено в течение 10-ти дней с момента получения претензионного письма выплатить сумму товара. Данное претензионное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено им без внимания. Просит взыскать с ответчика Аргынбаев Ш.Ш в свою пользу денежные средства в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 132 594,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 17 862,97 рублей, по оплате услуг представителя - 20 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление представителя истца в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средства, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 800 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 155 042,31 рубль; судебные расходы по оплате госпошлины - 17 862,97 рублей; по оплате услуг представителя - 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Сагинбаев А.С., ответчик Аргынбаев Ш.Ш участия не принимали, уведомлены надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Представитель истца Гималитдинова Г.Р в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Абзгильдин С.Ф. исковые требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи следующего товара:

- полуприцеп <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) №№, цвет серый, №

- грузовой-тягач седельный <данные изъяты>, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№; шасси (рама) №№: модель, двигатель №; цвет синий; №

Цена по договору составила: полуприцеп <данные изъяты> S01 - 600 000 рублей, грузовой-тягач седельный <данные изъяты> 18.410 - 1 200 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что оплата техники осуществляется Покупателем с рассрочкой платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и может быть произведена в наличной и безналичной форме.

Сумма по договору купли-продажи ответчиком в оговоренной срок истцу не передана, чем обусловлено его обращение в суд с иском о взыскании данной суммы.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора купли-продажи с рассрочкой оплаты товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что Аргынбаев Ш.Ш не погасил задолженность перед Сагинбаев А.С., суд, руководствуясь положениями ст. ст. 454, 486 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований Сагинбаев А.С. и взыскивает с ответчика Аргынбаев Ш.Ш задолженность в размере 1 800 000 рублей.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 191 ГК РФ срок начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и ВАС РФ, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота).

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо разделять период просрочки, к которому применяются положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшие до вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 года № 42 - ФЗ (до 01.06.2015 года) и период с 01.06.2015 года, по которому положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после вступления в силу ФЗ № 42-ФЗ от 08.03.2015 года.

Согласно пункт 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 года проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются, исходя из ключевой ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки. Иной способ расчета процентов по-прежнему может быть предусмотрен законом или договором.

С учетом изложенного, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 151 991 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 800 000 x 14 x 10,12% / 360 = 7 084 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 800 000 x 30 x 9,59% / 360 = 14 385 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 800 000 x 33 x 9,24% / 360 = 15 246 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 800 000 x 28 x 9,15% / 360 = 12 810 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 800 000 x 41 x 7,07% / 360 = 14 493,50 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 1 800 000 x 25 x 7,57% / 360 = 9 462,50 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1 800 000 x 27 x 8,69% / 360 = 11 731,50 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 800 000 x 29 x 8,29% / 360 = 12 020,50 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 800 000 x 34 x 7,76% / 360 = 13 192 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 800 000 x 28 x 7,53% / 360 = 10 542 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 800 000 x 29 x 7,82% / 360 = 11 339 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 800 000 x 17 x 7,10% / 360 = 6 035 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 1 800 000 x 26 x 10,50% / 360 = 13 650 руб.

В связи с вышеизложенным, исковые требования Сагинбаев А.С. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 191 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении дела осуществлены расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает степень сложности данного дела, объем совершенных процессуальных действий представителем, связанных с представлением интересов истца в суде, а также принцип разумности и соразмерности, находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует объему оказанных услуг. При этом суд также исходит из правовой позиции Верховного Суда РФ, закреплённой в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Поскольку таких возражений от ответчика, не смотря на получение заблаговременно искового заявления, содержащего также и требование о взыскании расходов на представителя, в суд не поступало, а размер понесенных расходов не является чрезмерным, то суд удовлетворяет данное требование в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 17 862,97 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагинбаев А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Аргынбаев Ш.Ш в пользу Сагинбаев А.С. денежные средства в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 151 191 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 862,97 руб., по оплате услуг представителя - 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления Сагинбаев А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись            Л.Х.Суфьянова

Подлинник документа находится в материалах

дела № 2-1331/2016 в Сибайском городском суде РБ