Решение по делу № 1-34/2022 (1-142/2021;) от 29.12.2021

                                                                      Дело: 39RS0019-01-2021-002871-60

Производство №1-34/2022 (1-142/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                        город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Буряченко Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Мага Г.И., Матвеевой Н.В.,

подсудимого Остяка В.С.,

защитника Дударева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ОСТЯКА	Василия Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Остяку В.С. предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 03.07.2020, вступившем в законную силу 14.07.2020 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 11.08.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в период с 11 часов 14.11.2021 до 01 часа 27 минут 15.11.2021 управлял транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № от <адрес> в г. Советске и возле <адрес> в г.Советске Калининградской области его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» УМВД России по Калининградской области, на законные требования которых он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно нарушив требования абзаца первого п.2.7, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, и признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Органами предварительного расследования данные действия Остяка В.С. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Остяк В.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, выразил согласие с постановлением приговора в отношении Остяка В.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Остяку В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Остяка В.С. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает, что Остяк В.С. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного <данные изъяты> ребенка.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Остяку В.С. и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Остяку В.С. на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Остяка Василия Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Н304 МО/39, переданный на хранение Остяку С.В., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                         подпись                                        Т.С.Буряченко