Решение по делу № 2-1102/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1102/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-001217-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года                                        г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием ответчика Синицына М.Н., его представителя Хавкиной Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Муроме гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Синицыну М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Синицыну М.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11 июня 2015 года по 13 ноября 2015 года включительно в размере 185331,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4906,62 руб..

В обоснование иска указано, что (дата) между АО и Синицыным М.Н. заключен кредитный договор (номер) с лимитом задолженности 120 000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 13 ноября 2015 года ответчику был направлен заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования на сумму задолженности за период с 11 июня 2015 года по 13 ноября 2015 года в вышеуказанном размере, однако задолженность по настоящее время ответчиком не погашена. 29 января 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по вышеуказанному кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Синицын М.Н. и его представитель Хавкина Н.Б, иск не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что 13 ноября 2015 года Банк сформировал и выставил ему заключительный счет на сумму 185331,23 руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление /взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. 08 декабря 2017 года ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 15 декабря 2017 года мировым судьей был выдан судебный приказ, 21 марта 2018 года судебный приказ был отменен. Срок исковой давности с 08 декабря 2017 года по 20 марта 2018 года не течет, в данном правоотношении срок продолжил течь с 21 марта 2018 года. Полагают, что срок исковой давности пропущен истцом и в случае отсчета срока с 13 декабря 2015 года - даты истечения 30 дней с момента выставления заключительного счета и с 11 июня 2015 года - даты первой просрочки внесения заемщиком минимального платежа.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу положений п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО и Синицыным М.Н. заключен кредитный договор (номер) с лимитом задолженности 120 000 руб. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО

В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно представленному суду расчету задолженности по договору кредитной линии (номер) за период с 27 января 2010 года по 29 января 2016 года и выписке по номеру договора в отношении должника Синицына М.Н. последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 11 мая 2015 года.

13 ноября 2015 года Банк сформировал и выставил ответчику заключительный счет на сумму 185331,23 руб. за период с 11 июня 2015 года по 13 ноября 2015 года.

13 ноября 2015 года ответчику был направлен указанный заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования на сумму задолженности, однако задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

29 января 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по вышеуказанному кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченному основному долгу и иным платежам.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями кредитного договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченного основного долга по кредиту и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ предшествующего подаче иска в суд.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карта Банка, которые являются неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, установленный Банком, в размере и в срок, указанный в счете - выписке. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам Банка.

Таким образом, истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Банк обратился в суд с настоящим иском 17 мая 2019 года - дата сдачи в почтовое отделение иска (21 мая 2019 года иск поступил в суд).

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен 11 мая 2015 года, следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с 11 июня 2015 года.

08 декабря 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 г.Мурома и района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Синицына М.Н. по вышеуказанному кредитному договору, т.е спустя 2 года 5 мес. 27 дн., 15 декабря 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Синицына М.Н., 21 марта 2018 года мировым судьей судебный приказ отменен.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, отмены судебного приказа, срок исковой давности истекает 24 сентября 2018 года, учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев - 6 мес. и 3 дня.

Доводы представителя истца о том, что с 15 декабря 2017 года - даты вынесения судебного приказа прерывается срок исковой давности, и его исчисление начинается заново, основаны на неверном толковании закона и не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска к Синицыну М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

С учетом отказа в удовлетворении иска, не подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░