дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2019 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Терновой Ю.В.
при секретаре Батоболотовой А.Б.,
с участием прокурора Иванова О.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора в интересах работников МОУ Первомайская общеобразовательная школа №1 к Администрации муниципального района «Шилкинский район», МОУ Первомайская общеобразовательная школа № о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что работникам МОУ Первомайская общеобразовательная школа № в декабре месяце 2017 года начислялась заработная плата в нарушение требований действующего законодательства. С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, с 07.12.2017 работодателям надлежало начислять и выплачивать заработную плату работникам не ниже МРОТ с начислением на него районных коэффициентов и процентных надбавок, в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями.
Вместе с тем, в МОУ Первомайская общеобразовательная школа № в период с 07 по 31 декабря 2017 года заработная плата начислялась и выплачивалась работникам учреждения, путем включения вышеуказанных социальных гарантий в МРОТ, что является недопустимым.
Просит суд взыскать с МОУ Первомайская общеобразовательная школа №1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 07 по 31 декабря 2017 года в пользу:
Антипиной Н.А. – 3152,20 рублей;
Баранова О.И. – 4420 рублей;
Брылева В.Ф. – 4366 рублей;
Васеева Г.С. – 3244 рублей;
Вдовиной Е.А. – 3822,41 рублей;
Губенко Н.В. – 4420 рублей;
Горчакова Г.Н. – 2632,01 рублей;
Иванова Н.Т. – 4420 рублей;
Косяковой Н.А. – 3481,56 рублей;
Костиной Е.С. – 4420 рублей;
Насибулиной Р.Г. – 4420 рублей;
Овчаренко Г.В. – 4420 рублей;
Пташевского А.А. – 1601,55 рублей;
Прокопьевой А.А. – 4366 рублей;
Самойловой Л.И. – 4420 рублей;
Томилова Н.Г. – 4366 рублей;
Хлебалова В.П. – 4448 рублей;
Черепановой В.С. – 4420 рублей;
Шевцовой Т.А. – 4420 рублей;
Яковлевой Н.В. – 4420 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Иванов О.М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Истцы работники МОУ Первомайская общеобразовательная школа №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись должным образом.
Представитель МОУ Первомайская общеобразовательная школа №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.
Представитель Администрации муниципального района «Шилкинский район» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, считает себя ненадлежащим ответчиком, так как обязанность по выплате заработной платы в силу ст. 22 ТК РФ лежит на работодателе.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, что гарантировано Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с законом, коллективным или трудовым договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению) и стимулирующие выплаты.
В силу ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом МРОТ.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.
Статья 148 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Таким образом, трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, без включения районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы, будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно выраженной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 07.12.2017 Ж58-П правовой позиции вышеуказанные нормы ТК РФ не противоречат Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования они не предполагают включения в состав МРОТ районных коэффициентов и процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
В соответствии со ст. 79 ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию на заседании Конституционного Суда РФ, вступает в силу немедленно с момента его провозглашения и действует на будущее время.
С момента вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ, которым нормативный акт или его отдельные положения признаны соответствующими Конституции РФ в данном Конституционным Судом РФ истолковании, не допускается их применение в смысле, придаваемом правоприменительной практикой, в том числе основанном на разъяснениях высших судебных инстанций, вопреки их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом РФ. Данная позиция отражена в постановлении Конституционного Суда РФ от 08.11.2012 № 25-П.
Таким образом, с 07.12.2017 года работодателям надлежало начислять и выплачивать заработную плату работникам не ниже МРОТ с начислением на него районных коэффициентов и процентных надбавок, в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями.
С 01 июля 2017 года минимальный размер оплаты труда составляет 7800 рублей.
С учетом районного коэффициента в размере 40% и процентной надбавки за стаж непрерывной работы в Забайкальском крае 30% размер заработной платы истцов ежемесячно должен составлять (7800*1,7) = 13260 рублей (с учетом подоходного налога), при полностью отработанной норме часов.
Из материалов дела видно, что в декабре месяце 2017 года работникам МОУ Первомайская общеобразовательная школа №1 заработная плата начислялась с нарушениями требований действующего законодательства.
В соответствии с предоставленным прокурором расчетом, заработная плата истцов должна исчисляться в следующем порядке МРОТ за работу на 1 ставке разделить на 21 рабочий день/час в декабре и умножить на 4 дня/часа отработанных до 07.12.2017 получается сумма заработной платы за 4 дня/часа до 07.12.2017, затем МРОТ за работу на 1 ставке умножить на коэффициент 1,7 (40% районного коэффициента и 30 % за непрерывный стаж работы в Забайкальском крае) полученное равенство разделить на 21 рабочий день/час и умножить на 17 рабочих дней/часов с 07 по 31 декабря 2017 года.
Далее необходимо сложить сумму заработной платы за 4 рабочих дня/часа до 07.12.2017 и сумму заработной платы за 17 рабочих дней/часов с 07 по 31 декабря 2017 года, разница полученной суммы и фактически выплаченной заработной платы является суммой недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
Представленный прокурором расчет по заработной плате работодателем не оспаривается, Администрация муниципального района «Шилкинский район» сумму расчета не оспаривает, считает себя ненадлежащим ответчиком.
С учетом изложенного требования прокурора подлежат удовлетворению.
Поскольку обязанность по выплате заработной платы работникам возложена на работодателя, требования к Администрации муниципального района «Шилкинский район» суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 7 ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░.░. – 3152,20 ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░.░. – 4420 ░░░░░░;
░░░░░░░ ░.░. – 4366 ░░░░░░;
░░░░░░░ ░.░. – 3244 ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░.░. – 3822,41 ░░░░░░;
░░░░░░░ ░.░. – 4420 ░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░.░. – 2632,01 ░░░░░░;
░░░░░░░ ░.░. – 4420 ░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░.░. – 3481,56 ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░.░. – 4420 ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░.░. – 4420 ░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░.░. – 4420 ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░.░, – 1601,55 ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░.░. – 4366 ░░░░░░;
░░░░░░░░░░ ░.░. – 4420 ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░.░. – 4366 ░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░.░. – 4448 ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░.░. – 4420 ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░.░. – 4420 ░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░.░. – 4420 ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.