№2-2578/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» декабря 2018 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Н.С. Иоффе,
при секретаре И.И.Пухтеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах соистцов Соколовой Г. П., Соколова А. О. к АО «Красная маевка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах соистцов Соколовой Г.П., Соколова А.О. обратились в суд с иском к АО «Красная маевка» о взыскании неустойки за период 01.01.2018 по 22.10.2018 г., компенсации морального вреда и штрафа, за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия № № от 25.04.2016.
Судебное заседание по делу было назначено на 12.12.2018 г., истцы, извещенные о дне судебного заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 24.12.2018 г. на 15.30 час.
24.12.2018 стороны, извещенные о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку сторона истца дважды не явилась в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращались, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истцов по имеющимся в деле доказательствам.
Иск МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах соистцов Соколовой Г.П., Соколова А.О. к АО «Красная маевка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░