Решение по делу № 33-1279/2018 от 24.05.2018

Судья Слепченкова Л.В. Дело № 33-1279/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,

судей Рогожиной Е.В., Белышевой Е.Л.,

при секретаре Синицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рогожиной Е.В. гражданское дело по частной жалобе Кочнева С.В. на определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 18 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 июня 2012 года удовлетворены исковые требования Толстоброва А.А. к администрации Широковского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество: за Толстобровым А.А. признано право собственности на нежилое здание - картофелехранилище, площадью 616,9 кв.м, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 31 июля 2012 года.

04 апреля 2018 года лицом, не привлеченным к участию в деле, Кочневым С.В. в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что заявитель к участию в деле не был привлечен, обжалуемое решение затрагивает его права и законные интересы, поскольку он с 27 февраля 2009 года является собственником земельного участка, на котором расположено спорное картофелехранилище, об указанном решении суда он узнал при рассмотрении гражданского дела №, поэтому был лишен возможности обжаловать его в установленные сроки.

В судебном заседании заявитель Кочнев С.В. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заявителя - адвокат Смирнов В.В. заявление о восстановлении срока поддержал, пояснив при этом, что при определении срока обжалования решения суда от 31 июля 2012 года заявитель Кочнев С.В. исходил из срока обжалования решения суда от 26 февраля 2018 года.

Истец Толстобров А.А. и представитель ответчика - администрации Широковского сельского поселения Фурмановского муниципального района в судебном заседании не участвовали. О дате и времени судебного заседания уведомлены в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). От врип главы администрации Широковского сельского поселения Фурмановского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении заявления Кочнева С.В. в отсутствие представителя администрации (л.д. 65).

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 18 апреля 2018 года в удовлетворении заявления Кочнева С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фурмановского городского суда Ивановской области г.Иваново от 28 июня 2012 года отказано.

Кочнев С.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 18 апреля 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу. В обосновании жалобы заявитель сослался на доводы, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 июня 2012 года удовлетворены исковые требования Толстоброва А.А. к администрации Широковского сельского поселения Фурмановского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество: за Толстобровым А.А. признано право собственности на нежилое здание - картофелехранилище, площадью 616.9 кв.м, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 34).

Доводы частной жалобы о том, что Кочнев С.В. узнал о решении Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 июня 2012 года лишь при рассмотрении другого гражданского дела № года по иску П. к К. и ООО о признании недействительным землеустроительного дела и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, опровергаются установленными судом первой инстанции обстоятельствами.

Так, из материалов дела следует, что исковое заявление П. к К. поступило в суд 10 июля 2017 года, его копия направлена ответчику Кочневу С.В. 13 июля 2017 года и получено им 18 июля 2017 года (т.1 л.д. 2-6, 42, 182).

К копии иска приложен (и направлен Кочневу С.В.) договор купли-продажи картофелехранилища от 12 апреля 2016 года, в котором указано, что указанное недвижимое имущество принадлежит продавцу Толстоброву А.А. на основании решения суда от 28 июня 2012 года №, выдавший орган: Фурмановский городской суд Ивановской области, дата вступления в законную силу 31 июля 2012 года (т.1 л.д.10).

Сведения о вынесенном судом 28 июня 2012 года решении о признании права собственности Толстоброва А. А. на картофелехранилище, расположенное на земле, принадлежащей Кочневу С.В., имеются и в отзыве на иск Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02 августа 2017 года (т. 2 л.д. 1-4).

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 26 февраля 2018 года, решение суда от 28 июня 2012 года оглашалось судом в ходе исследования материалов дела.

Таким образом, являясь участником процесса, Кочнев С.В. и его представитель - адвокат Смирнов В.В. имели возможность знакомиться с материалами гражданского дела, данные права им были судом разъяснены, таким правом пользовался представитель Кочнева С.В. - адвокат Смирнов В.В.

Однако жалоба Кочневым С.В. подана лишь 04 апреля 2018 года, т.е. с пропуском установленного законом месячного срока с момента, когда заявитель узнал об оспариваемом судебном постановлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным вывод районного суда об отсутствии уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а доводы частной жалобы о невозможности узнать о нарушении права подателя жалобы ранее, чем состоялось рассмотрение гражданского дела № года по иску П. к К. и ООО о признании недействительным землеустроительного дела и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, несостоятельными.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, не свидетельствуют об уважительных причинах, исключающих объективную возможность подачи истцом апелляционной жалобы в установленный законом срок, и не могут повлечь отмену определения суда. Иных фактов, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска процессуального срока и служили бы основанием для восстановления указанного срока на подачу апелляционной жалобы, суду апелляционной инстанции истцом не заявлено.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кочнева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи